[an error occurred while processing this directive]
А чем GIF лучше??? Просвяти, пожалуйста.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
sadat
17 ноября 2006 г. 15:52
В ответ на:
поинтересуйся еще "почему JPG вместо GIF ?" !!! =)))
отправлено <font color=gray>megajohn</font> 17 ноября 2006 г. 15:44
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а то что тот скриншот лучше было бы в GIFе: не было бы шумов и меньше был бы размер [->]
—
megajohn
(17.11.2006 16:05
82.140.84.195
,
пустое
,
ссылка
)
в три раза меньше получилось (правда нужен оригинал, а не изгаженный jpeg-сжатием рисунок, пришлось градиентый заголовок убрать) [->]
—
megajohn
(17.11.2006 16:21
82.140.84.195
,
пустое
,
картинка
)
Я считаю, что и 30К JPEG значительно лучше, чем 3М BMP, которыми тут некоторые так любят делиться :)
—
=AVR=
(17.11.2006 16:57
80.92.96.19
,
пустое
)
Лень и Defaul Settings - братья навек :)
—
=AVR=
(17.11.2006 16:20
80.92.96.19
,
пустое
)
Да хоть tiff формат, квадратик все равно не исчезнет-то, правильно?
—
sadat
(17.11.2006 16:19
81.28.15.34
,
пустое
)
причём тут квадратик ? Начиналось всё с [->]
—
megajohn
(17.11.2006 16:24
82.140.84.195
,
пустое
,
ссылка
)
Ну если gif лучше, тогда почему все лица конфы в jpeg-e? К стати, (+)
—
sadat
(17.11.2006 16:43
81.28.15.34
, 86 байт)
ссылку на википедию давал же я, читал ?
—
megajohn
(17.11.2006 22:38
195.131.87.96
,
пустое
)
Нет, не хочу, извини
—
=AVR=
(17.11.2006 16:54
80.92.96.19
,
пустое
)
Кто хотел - уже посмотрел. Это как "клизма" нигде не выложена, а у всех есть ;-)
—
sadat
(17.11.2006 17:36
81.28.15.34
,
пустое
)
Ну и хватит того
—
=AVR=
(17.11.2006 17:50
80.92.96.19
,
пустое
)
согласен.
—
sadat
(17.11.2006 18:00
81.28.15.34
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание