Отправлено Lameг 09 ноября 2006 г. 16:35 В ответ на: И чем тут короче? От того, что "И" делать после сдвига, а не до, что-то экономится? отправлено SM 09 ноября 2006 г. 16:21

unsigned char rr( unsigned char in )
{
unsigned char tmp;
tmp = ((in & 0x0F) << 4) | ((in & 0xF0) >> 4);
tmp = ((tmp & 0x33) << 2) | ((tmp & 0xCC) >> 2);
return ((tmp & 0x55) << 1) | ((tmp & 0xAA) >> 1);
}

unsigned char my_rr( unsigned char s )
{
s = ((s >> 1) & 0x55) | ((s << 1) & 0xaa) ;
s = ((s >> 2) & 0x33) | ((s << 2) & 0xcc) ;
return ((s >> 4) & 0x0f) | ((s << 4) & 0xf0) ;
}

• А у меня tms320vc5509 - мой вариант быстрее :) :) :). Так как в процессоре есть операция OR X << shft, Y — SM   (09.11.2006 16:39 85.21.237.237, пустое)
  • И вообще - кто тебе мешает вставить в процессор команду BREV A и гордо сказать - "А у меня - один такт" :) — vmp   (09.11.2006 17:16 87.245.155.194, пустое)
    • В свой проц-то я это ужо вставил. Но я почему-то думал что тут про реализацию на С. — SM   (09.11.2006 17:20 85.21.237.237, пустое)
  • Скажите об этом автору поста. Узнав это, он сразу поменяет проц :) — Lameг   (09.11.2006 16:48 80.243.9.34, пустое)
    • А я в исходном посте не видел про проц :) — SM   (09.11.2006 17:13 85.21.237.237, пустое)
• Аццтой твой ИАР. Красная цена этой процедуры - 14 тактов --> — =AVR=   (09.11.2006 16:38 80.92.96.19, пустое, ссылка)