На данный момент написал на TP6, думаете быстрее не будет? Одна проблема, из порта получаю символы, перевожу в байты, думал ASM лучше с этим справится. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] На данный момент написал на TP6, думаете быстрее не будет? Одна проблема, из порта получаю символы, перевожу в байты, думал ASM лучше с этим справится.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено dub 07 ноября 2006 г. 14:12
В ответ на: Да не надо там ASM - скорость в первую очередь ограничена самим портом.... отправлено Гудвин 07 ноября 2006 г. 14:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

TP6 по моему допускае директиву ASM (-) — misyachniy (07.11.2006 14:36 83.218.237.86, пустое)
- Забыл я что к чему в ASMe :( — dub (07.11.2006 14:47 193.58.251.1, пустое)
  - А чего там помнить :-) Писал на Делфи, можно "выдрать" и перенести в Паскаль (-) — misyachniy (07.11.2006 14:59 83.218.237.86, 4 байт, ссылка)
    - Кое-что прояснилось, осталось вспомнить как записать байт в файл, и сделать опрос клавы... — dub (07.11.2006 15:17 193.58.251.1, пустое)
      - Нужно писать блоками по 512 байт. Из asm можно писать вызовы Pascal функций(-) — misyachniy   (07.11.2006 15:38 83.218.237.86, пустое)
        
        и в чём тогда кайф? скорость где? — dub   (07.11.2006 15:46 193.58.251.1, пустое)
        
        Для того , что-бы аписать байт в сектор, сектор нужно считать - заменить в нем байт и записать снова. При записи блоками по 512 байт - нужна только запись.(-) — misyachniy   (07.11.2006 17:28 83.218.237.86, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание