Необходимо передавать данные по UART в обоих направлениях. Данные передаются пакетами по N байт. Нужен какой-то протокол (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Необходимо передавать данные по UART в обоих направлениях. Данные передаются пакетами по N байт. Нужен какой-то протокол (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено vinogradov aleksei 06 ноября 2006 г. 13:42

который позволял бы задать "порт", которому предназначается данный пакет. Т.е. тут прослеживается явная аналогия с сетевыми портами. Например, открывается сокет с неким номером порта. Таких сокетов и соотвественно портов может быть много, хотя сетевая карточка всего одна. Приложения работают только со своими портами, например, ftp использует 21 порт, http - 80, и т.п. Есть ли такой протокол, или надо свой выдумывать ?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

я брал Mobitex и отрезал ненужное. + вводил переменную длину пакета данных. — alex840 (06.11.2006 16:47 83.237.47.169, пустое)
А возьмите обертку для PDU из стандарта SMS по проводным тел.линиям (+) — 62256 (06.11.2006 15:21 62.16.13.21, 279 байт)
- Ответ: http://webapp.etsi.org/action/MV/MV20020111/es_201912v010101m.pdf — 62256 (06.11.2006 16:02 62.16.13.21, пустое, ссылка)
- Никак не могу найти этот документ. Ссылку не подскажете ? — vinogradov aleksei (06.11.2006 15:27 91.124.62.72, пустое)
TCP/IP+PPP — quark (06.11.2006 14:55 62.140.241.223, пустое)
- Для сетки из 2-х девайсов??? (%(()\\/\\) — ТуамОсес (06.11.2006 14:59 212.248.122.108, пустое)
  - Тогда уж сразу Винду установить на девайс...И ноу проблем...Да? — ТуамОсес (06.11.2006 15:05 212.248.120.21, пустое)
    - А при чем тут Винда? Вопрос был про протокол.. — quark (06.11.2006 15:07 62.140.241.223, пустое)
      - Ответ: =================>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — ТуамОсес   (06.11.2006 15:16 82.204.230.193, пустое, ссылка)
        
        Дохтор! Не нужно так кричать.. И, кстати, кто вас разжаловал из "докторов" и за что? — quark   (06.11.2006 15:26 62.140.241.223, пустое)
        
        Не отвлекайтесь от темы..И зубы мне не заговаривайте...Ну так скока "весит" Ваш TCP/IP да ещё и вместе с PPP? А? — ТуамОсес   (06.11.2006 15:28 82.204.230.193, пустое)
        
        Это что? Вопросом на вопрос??? А как же ваша фраза: "Я также представляю скока он может весить..."? :)) — quark   (06.11.2006 15:31 62.140.241.223, пустое)
        
        Реализация TCP/IP-стека занимает около 3 Кслов памяти программы и около 150 байт ОЗУ — ТуамОсес   (06.11.2006 15:38 212.248.122.138, пустое)
        
        Минимум — ТуамОсес   (06.11.2006 15:42 212.248.122.138, пустое)
        
        Добавлю, что для задачи Алексея Виноградова я мог бы обойтись 300-400 словами памяти программ — ТуамОсес   (06.11.2006 15:40 212.248.122.138, пустое)
        
        Максимум — ТуамОсес   (06.11.2006 15:40 212.248.122.138, пустое)
        
        Ну, теперь я тоже вижу какой вы "супер-пупер" крутой программист.. :)) — quark   (06.11.2006 15:45 62.140.241.223, пустое)
        
        Какие эмоции Вы испытываете ко мне все поняли, а теперь может быть вернёмся к "нашим баранам"? И так..Ааши цифры. — ТуамОсес   (06.11.2006 15:47 212.248.122.138, пустое)
        
        Вы сможете "уписАть" TCP/IP+PPP в 100 байт {против моих 300}? Тогда я снимаю шляпу перед Вами — ТуамОсес   (06.11.2006 15:49 212.248.122.138, пустое)
        
        Game is over. — quark   (06.11.2006 15:50 62.140.241.223, пустое)
        
        То то же...В следующий раз прежде чем выражать свои эмоции подумайте "а может Доктор ТуамОсес и впрямь дело говорит"...А то как отвечать за свои слова - так сразу в кусты...Значит короче 300 байт не впишетесь? Панятна — ТуамОсес   (06.11.2006 22:43 212.248.122.228, пустое)
  - А в чем проблема? — quark (06.11.2006 15:04 62.140.241.223, пустое)
    - Да нет проблем — ТуамОсес (06.11.2006 15:15 82.204.230.193, 191 байт)
      - А вы что стек TCP/IP отдельно от Винды дяди Билли себе уже не представляете? А ведь это именно протокол, существующий сам по себе и выполняющий именно те задачи, которые озвучил автор.. — quark   (06.11.2006 15:20 62.140.241.223, пустое)
        
        Я то представляю...Я также представляю скока он может весить...В "Тиньку" его не впихнёшь. — ТуамОсес   (06.11.2006 15:25 82.204.230.193, пустое)
        
        И сколько по-вашему он может весить?:)) — quark   (06.11.2006 15:27 62.140.241.223, пустое)
        
        Ответ: =================>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — ТуамОсес   (06.11.2006 15:30 82.204.230.193, пустое, ссылка)
        
        может "весить" — ТуамОсес   (06.11.2006 15:26 82.204.230.193, пустое)
        
        Поэтому мне кажется, что для такой простой задачи он избыточен, мягко говоря. — ТуамОсес   (06.11.2006 15:26 82.204.230.193, пустое)
Ответ: классика жанра — странник (06.11.2006 14:10 85.141.218.154, 55 байт)
- Это так. но надо еще подтверждать пакеты, не попутав при этом подтверждения, и обрабатывать ошибки, например, битый CRC или тайм-ауты ... — vinogradov aleksei (06.11.2006 14:12 91.124.62.72, пустое)
  - HDLC - нумерация пакетов, нумерация ACK, окна, поведение при таймаутов. все описано — ы (06.11.2006 15:27 80.92.98.211, пустое)
  - Ответ: вот заголовок в ответе и будет говорить о том, что все ОК или ошибка, номер которой уже в теле с подробностями или без таковых. — странник (06.11.2006 14:27 85.141.218.154, пустое)
  - Ну, не нужно усложнять, не глобальную сеть делаете. Три-четыре уровня загнать в один. Как я :-) — Vladimir Ljaschko (06.11.2006 14:21 82.209.192.153, пустое)
  - Ответ: пишите систему ответов на возможные ошибки (+) — странник (06.11.2006 14:20 85.141.218.154, 292 байт)
  - А Вы не знакомы с понятием "стек протоколов"? — ТуамОсес (06.11.2006 14:19 82.204.230.234, пустое)
    - Пусть все вышеуказанные поля будут. А вот уже вормат тела пакета для каждой пары процессов на разных машинах будет свой — ТуамОсес (06.11.2006 14:21 82.204.230.234, пустое)
      - в это тело и можешь запихать инфу, понятну. тока этому процессу — ТуамОсес (06.11.2006 14:21 82.204.230.234, пустое)
Любой протокол с адресацией дивайсов. — Vladimir Ljaschko (06.11.2006 13:57 82.209.192.153, пустое)
- Тогда уж не дивайсов, а процессов...Ведь у него в задаче всего 2 дивайса, да ещё и связанные с друг другом — ТуамОсес (06.11.2006 14:18 82.204.230.234, пустое)
- А конкретнее ? Какой именно ? — vinogradov aleksei (06.11.2006 13:59 91.124.62.72, пустое)
  - Wake от Леонида Ивановича --> — =AVR= (06.11.2006 14:09 80.92.96.19, пустое, ссылка)
    - А можно список зарубежных Брэндов, поддерживающих этот протокол? — ТуамОсес (06.11.2006 14:26 82.204.230.234, пустое)
      - Единственный вопрос доктора по существу :-) — Vladimir Ljaschko (06.11.2006 14:37 82.209.192.153, пустое)
        
        Если бы было сказано так, вопросов "не по существу" можно бы было избежать. Так что Доктор тут ни при чём: — ТуамОсес (06.11.2006 14:57 212.248.122.108, 863 байт)
  - я своим пользуюсь,но собираюсь на modbus переехать ради строчки в техописании. можно просто его за основу взять — pau62 (06.11.2006 14:03 212.26.243.62, пустое)
    - Ответ: а где можно почитать про модбас ? — странник (06.11.2006 14:29 85.141.218.154, пустое)
      - на http://www.caxapa.ru есть русское описание. на оригинал можно выйти отсюда — pau62 (06.11.2006 14:51 212.26.243.95, пустое, ссылка)
        
        Ответ: спасибо — странник (06.11.2006 14:55 85.141.218.154, пустое)
А в обоих напрвлениях по одному информационному проводу или по двум? — ТуамОсес (06.11.2006 13:45 82.204.230.135, пустое)
- И ещё...Непонятно...А в чём собссно траблы-то? В чём конкретно проблема? — ТуамОсес (06.11.2006 13:47 82.204.230.135, пустое)
  - Да нет проблемы. Есть ли стандартный подходящий протокол, или надо свой делать ? — vinogradov aleksei (06.11.2006 13:50 91.124.62.72, пустое)
    - Опишите поподробней Вашу задачу. Что Вы понимаете под словом "порт", взятом Вами в ковычки. Это UART-ы других девайсов, висящих на одной линии? И вообще...А то так трудно что-то посоветовать. — ТуамОсес (06.11.2006 13:54 212.248.122.165, пустое)
      - И вообще это определяется заказчиком {нужен ему стандартный протокол или нет} , серийностью, рынком сбыта и "временем жизни" устройства {т.е. планируется в дальнейшем или нет его модернизация и наращивание} — ТуамОсес (06.11.2006 13:59 212.248.122.165, пустое)
      - Дивайса только два. Но между ними передаются разнородные данные (+) — vinogradov aleksei   (06.11.2006 13:58 91.124.62.72, 307 байт)
        
        Т.е. на каждом из девайсов работают по несколько независимых процессов которые должны обмениваться инфой с "себе подобным" на другом девайсе? — ТуамОсес   (06.11.2006 14:01 212.248.122.165, пустое)
        
        Мне кажется, что для двух девайсов это настолько банальная задача, что не стоит и заморачиваться на какие-то "взрослые" протоколы. "Ручками" для Вашего случая быстрей получицца — ТуамОсес   (06.11.2006 14:03 212.248.122.165, пустое)
        
        Хотя, конечно, если есть желание пое..потренироваться на простейших моделях, чтобы потом использовать свои навыки в более сложных случаях - то да...Можно и какой-нить "взрослый" протокольчик заюзать. — ТуамОсес   (06.11.2006 14:04 212.248.122.165, пустое)
        
        Пока не выходит ... — vinogradov aleksei   (06.11.2006 14:03 91.124.62.72, пустое)
        
        Но вот мы и перешли {наконец-то} от общих слов к конкретному разговору...Что конкретно не выходит? Организовать каждой задаче по буферу? — ТуамОсес   (06.11.2006 14:06 212.248.122.165, пустое)
        
        Вот млин...Как тока перешли к конкретике вопрошающий куда-то испарился — ТуамОсес   (06.11.2006 15:17 82.204.230.193, пустое)
- Прием по одному проводу, передача по другому. Вопросы, блин :) — vinogradov aleksei (06.11.2006 13:47 91.124.62.72, пустое)
  - А что смешного-то? У меня, например, тоже UART, тоже есть маршрутизация. Но приём и передача по одному проводу..Полудуплекс, итиегомать.. — ТуамОсес (06.11.2006 13:51 212.248.122.165, пустое)
    - Нет, как раз нужен дуплекс ... — vinogradov aleksei (06.11.2006 13:52 91.124.62.72, пустое)
      - А что смешного в том, что для экономии проводов я использую полудуплекс? — ТуамОсес (06.11.2006 13:56 212.248.122.165, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание