а какой великий смысл в одном обработчике на все вектора и вызова из него функции? Если только для RTOS вытесняющей... А так только потеря времени. Видел такое в примерах IAR, но так и не проникся («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] а какой великий смысл в одном обработчике на все вектора и вызова из него функции? Если только для RTOS вытесняющей... А так только потеря времени. Видел такое в примерах IAR, но так и не проникся
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Гамма СПб 04 ноября 2006 г. 23:35
В ответ на: а хде обработчик самого прерывания IRQ, которое одно на всех ? VicVectAddr это еще не диспетчеризация (+) отправлено DASm 04 ноября 2006 г. 23:05

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

мне надо сделать счетчик внешних прерываний, а чтобы между ними свой независимый таймер гонялся. как сделать лучше? может я горожу огород!? — sh_a_ndrei (04.11.2006 23:41 217.21.46.233, пустое)
кому что нравится, мне нравится сосредоточение контроля в одном узле. А времени мне не жалко, не мелочный — DASm (04.11.2006 23:38 212.58.192.14, пустое)
- ну кроме того, что можно до и после обработки прерывания — Гамма СПб (04.11.2006 23:44 195.218.147.58, 199 байт)
  - я могу у вас поспрашать номер аськи и пооющаться ?! — sh_a_ndrei (04.11.2006 23:51 217.21.46.233, пустое)
    - один тут уже пооющился :-\ — DASm (04.11.2006 23:51 212.58.192.14, пустое)
      - извини, конечно же пообщаться — sh_a_ndrei (04.11.2006 23:53 217.21.46.233, пустое)
  - мне сама идея с трюком -FF0 не нравится, под SAM уже не проходит. Лана , ты тут пообъясняй человеку, пойду вздремну часок — DASm (04.11.2006 23:47 212.58.192.14, пустое)
    - приходя несинхронно внешние импулься на ногу и я их считаю, а кроме них в контроллере еще свой таймер крутится, независимо от них — sh_a_ndrei (04.11.2006 23:49 217.21.46.233, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание