Отправлено Сидоргек 03 ноября 2006 г. 18:04

Битых полдня провел, пытаясь заставить работать программу для LPC2138 после перехода с GCC 3 на GCC 4.
Причем при пошаговой отладке через JTAG все работало тип-топ, а релизная версия глючила, шо собака.
Вообще-то я в глюки компиляторов не верю (по крайней мере проверенных компиляторов). Но тут мысль закралась: неужели что-нить с оптимизацией перемудрили?
Но не тут то было. В конце концов выяснилось, что я забыл применить семафор для диспетчеризации обращений к функциям, через которые производится запись/чтение портов внутри ПЛИС (через аппаратный SPI).
А в проекте, между прочим, "крутится" 4 параллельных процесса, которые туда регулярно лазят.
Как я мог забыть о необходимости этого семафора, и, главное, КАК ОНО РАБОТАЛО РАНЬШЕ - не понимаю.
Прийду домой, наверно напьюсь ;-D

• Пол дня енто ерунда это не неделя. — PeterD   (03.11.2006 19:05 87.118.104.235, пустое)
• Стандартаная ситуация... Самое обидное, что компилятор особенности архитектуры конкретного проца не учитывает =) (+) — Гамма СПб   (03.11.2006 18:41 85.249.46.122, 510 байт)
• Знакомо. Теперь в первую очередь у себя ищу. В компиляторах давно глюки не встречал. — Михаил Е.   (03.11.2006 18:30 81.13.30.10, пустое)
  • А как вам глюг Hi-tech для PIC: происходило что попало пока не сдвинул строки исходника вниз (вставил пустую строку)!!! — samsony   (03.11.2006 19:41 85.93.35.221, пустое)
  • Тупа "в лоб" — Artem-1.6E-19   (03.11.2006 18:34 85.90.203.24, 71 байт)
    • Так и я о том же! До сих пор встречал глюки компилятора только в рассказках начинающих программистов. — Сидоргек   (03.11.2006 18:41 213.130.7.178, пустое)
      • похоже на эпидемию квазиглюков компиляторов — 3m   (03.11.2006 21:04 83.237.229.245, 753 байт)
      • может я начинающий, (с ИАРом работаю 2 года ), я глюки встречал... но при столь необычных стилях программирования... (например при вычисления логических-арифмитических выражений) лучше спросите у Била, он кажется все глюки записывает — zxcvbn   (03.11.2006 18:57 195.151.194.51, пустое)
        • У нас компилятор "вис" при компиляции для MSP for (P1OUT=0; P1OUT<5; P1OUT++) (-) — misyachniy   (03.11.2006 19:38 83.218.237.86, пустое)
      • Ответ: Это не совсем так. — Artem-1.6E-19   (03.11.2006 18:55 85.90.203.24, 300 байт)
      • До сих пор? что то изменилось? :) — omen   (03.11.2006 18:48 212.176.3.10, пустое)
• "НАКОНЕЦ-ТО нарвался на глюк компилятора"....А Вы так этого хотите? — ТуамОсес   (03.11.2006 18:14 82.204.230.213, пустое)
  • Мы хотим, чтоб ты закончил пи..ть и выдал универсальный, сопер-пупер оптимальный, чудо-эвристический компилятор прямо с мыслей в машинный код. — omen   (03.11.2006 18:50 212.176.3.10, пустое)