Отправлено Mike-M 01 ноября 2006 г. 19:36 В ответ на: Ага, для 50 ГЦ разница в 15 микросекунд будет просто катастрофической :) отправлено =AVR= 01 ноября 2006 г. 19:16

разница не в 15мкс, а в 31мкс. В-третьих, получаемая разница, конечно, не катастрофична, но, повторяюсь, может появиться неприятное мерцание.
Практический пример для сведения: достаточно не учитывать всего 1LSB у АЦП меги (т.е. использовать 9 разрядов вместо 10) чтобы появилось это неприятное мерцание. А казалось бы, всего то на 5мВ уменьшили разрешение. Вот такая вот "катастрофичная" разница получается :-)

• А это не про АЦП, а про танцора и яйца. Хороший танцор посчитает площадь предыдущего полупериода и скорректирует под нее кривую фазу, а плохой танцор поставит 16-битный АЦП на 100 MSPS и будет до упора бодаться с "50% разностью в яркости". Хотя при 16 битах она может и уменьшиться - процентов до 48, пожалуй :) — =AVR=   (01.11.2006 19:50 80.92.96.19, пустое)
  • Специально для плохого танцора, поясните, пожалуйста, подробнее про площадь и кривую фазу. — Mike-M   (01.11.2006 20:26 195.210.145.118, пустое)
    • Предполагая, что за полпериода форма и амплитуда сети изменится мало, можно площадь предыдущего полупериода использовать как опору для вычисления фазового момента, при котором будет достигнута желаемая яркость свечения в текущем полупериоде — =AVR=   (01.11.2006 20:41 80.92.96.19, пустое)
      • Не так все просто (+) — Vladimir Ljaschko   (01.11.2006 21:43 86.57.170.165, 351 байт)
        • Причин у плохого танцора всегда много - ФАПЧ, выбросы, яйца :) — =AVR=   (01.11.2006 21:45 80.92.96.19, пустое)