Отправлено ааа 27 октября 2006 г. 16:29

ну и немного практически...

Есть система - излучает сигнал на одном из, скажем 1000-и каналов, на частоте в пару сотен Мгц.
Ширина одного канала - пару сотен герц. Мощность неслабая - единицы Вт.

Сколько потребуется времени для определения факта излучения и фиксации частоты излучения, если сканер расположить рядом с передатчиком (скажем не более 100 м)?
Какие есть быстрые методы для решения подобного вопроса?

• Смотрите книжки по РЭБ — 3m   (27.10.2006 18:29 91.76.85.145, 347 байт)
  • сие чудо называется "панорамный приемник". его и гуглить надо. — Рэйлвэй_Каген   (27.10.2006 18:57 159.93.44.114, пустое)
• сканер, вероятно, сначала пройдется по ожидаемым диапазонам... — ++   (27.10.2006 18:14 80.92.98.25, пустое, ссылка)
• УТОЧНЕНИЕ — ааа   (27.10.2006 17:19 83.171.74.210, 146 байт)
  • А Вы сами прикиньте. 1000 каналов по 100 Гц - 100 КГц, если каналы смежные. Квантование - 200 КГц минимум. Итого минимум 20000 точек. По временам выполнения Фурье - — -=ВН=-   (27.10.2006 17:29 193.125.71.140, 223 байт)
  • Для одного канала БПФ не обязательно, можно обойтись полосовым ЦФ — argus98   (27.10.2006 17:29 81.22.205.230, пустое)
• Ты какого твета ждал? Всё зависит от тех. возможностей - если можно сделать 1000 канальный приёмник, то время поиска минимальным будет... — Кошмар   (27.10.2006 17:10 195.98.72.38, пустое)
• Рядом? В качестве сканера использовать диод или неоновую лампочку. За 0,1 с глаз заметит свечение:-) — Vladimir Ljaschko   (27.10.2006 16:48 82.209.192.93, пустое)
  • да, а частоту? :) — ааа   (27.10.2006 17:20 83.171.74.210, пустое)
    • Частота..частота... Зато факт есть! :-) — Vladimir Ljaschko   (27.10.2006 17:33 82.209.192.93, пустое)
• 1/минимальную полосу канала. — -=ВН=-   (27.10.2006 16:43 193.125.71.140, пустое)
  • а как это получается? — ааа   (27.10.2006 16:45 83.171.74.210, пустое)
    • Да это разрешение. Классическое определение. Технические средства не применяеются. Глазом смотрят на спектр и вперед:-) — -=ВН=-   (27.10.2006 16:50 193.125.71.140, пустое)
      • Можно и технически. Ппринимаемый широкополсный сигнал гонят через фурье, потом ищут превышение уровня — Кошмар   (27.10.2006 17:05 195.98.72.38, пустое)
        • Я не те технические средства. — -=ВН=-   (27.10.2006 17:11 193.125.71.140, пустое)
          • имел ввиду. — -=ВН=-   (27.10.2006 17:15 193.125.71.140, пустое)
• Ответ: Есди других источников похожих рядом нет, то можно просто мерять уровень сигнала в полосе. — Artem-1.6E-19   (27.10.2006 16:40 85.90.203.135, пустое)
• даже если сканер положить на орбиту, практически примерно 10 периодов несущей для обнаружения и замера... если это очень надо) — basilmak   (27.10.2006 16:31 82.142.173.231, пустое)
  • Скорее не несущей, а полосы (+): — argus98   (27.10.2006 16:39 81.22.205.230, 94 байт)
    • када ето очень нада, делают паралельно) — basilmak   (27.10.2006 17:56 82.142.173.231, пустое)
    • Дело не в ресурсах. Чем меньше время, тем больше априорных знаний о сигнале д.б. — -=ВН=-   (27.10.2006 16:46 193.125.71.140, пустое)
      • априорно - сигнал/шум стремится к бесконечности (у автора) — argus98   (27.10.2006 17:09 81.22.205.230, пустое)
        • Чем априорней сигнал-шум стемится к бесконечности, тем меньше требуется ресурсов, закон есть такой:-) — -=ВН=-   (27.10.2006 17:14 193.125.71.140, пустое)