Отправлено Dr_Alex 17 октября 2006 г. 10:46 В ответ на: Нет, софизм это у Вас. Ведь вот что Вы такое сказали - наука доказвает существование чего-то, что необходимо для объяснения наблюдений... Но ведь бог запросто все наблюдения объяснит, однако наука доказывать его существования не желает. А говорить гласом божьим положено только богу, он сей какнал связи попам и прочим простым смертным не доверил. Такова его воля. Тако же и с врачами. отправлено -=ВН=- 17 октября 2006 г. 10:35

Да, всё в мире именно так потому что так хочет бог.

Неужели вы не понимаете что эта формулировка и есть самое главное, единственное и неповторимое ОТРИЦАНИЕ БОГА??

Бог ни есть, ни нет его. Вопрос о его существовании ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА при такой формулировке его сущности.

Есть два типа людей - первые воспринимают это как руководство к полному бездействию. И правда, нахрен чё-то делать, если всё зависит только от бога?
А вторые, не обращая внимания на этот постулат, изучают наш мир. И добиваются результатов, которые не снились жирным свиньям в рясах.

Значит, всё зависит-таки не от бога, а от Вашего выбора.

• Не, не, не, Вы опять в софистику ударились. И даже в тавтологию. Вы же задвинули тезис, что его не существует парой сообщений выше. Теперь у Вас другая идея фикс - бог ни есть, ни его нет и вопрос о его существовании бессмысленен. Налицо 2 момента - 1) парой сообщений выше Вы написали бессмыслицу, утверждя, что бога нет; 2) Вы сменили свою точку зрения, а хорошо ли это? — -=ВН=-   (17.10.2006 10:54 193.125.71.140, пустое)
  • Вы отошли от темы. Вопрос о его существовании не имеет смысла. И это сторого. А раз так, то я предпочитаю (для простоты!) считать что его нет. Но я на этом не настаиваю. Можете считать что он ни есть, ни нет, если вам так удобнее. — Dr_Alex   (17.10.2006 10:57 213.33.211.66, пустое)
    • Почему я отошел, я не отходил:-) Не хотите доказывать существование - не доказыайте, но ведь тезис "Вопрос о его существовании не имеет смысла" в свою очередь требует доказательства:-) Вы же должны это понимать, как материалист-атеист и даже ученый:-) Доказывайте тогда этот тезис, мне без разницы:-) — -=ВН=-   (17.10.2006 11:03 193.125.71.140, пустое)
      • Это непосредственно следует из постулата "всё в мире именно так потому что так хочет бог". Если Вы не видите этой связи - ей богу (:-) нам больше не о чем говорить.. — Dr_Alex   (17.10.2006 11:06 213.33.211.66, пустое)
        • Не, это Вы опять в софистику, как Диоген в бочку, залезли:-) Вопрос о существании не имеет смысла в 2-х случаях, либо если он есть, бог, либо его нет:-) Вы сторонник 2-го, вот и доказывайте тезис в этой связке. А пока у Вас как у одного известного персонажа получается- "ни мира ни войны, а армию распустить" — -=ВН=-   (17.10.2006 11:17 193.125.71.140, пустое)
• Первый тезис - полный бред. (+) — vinogradov aleksei   (17.10.2006 10:51 82.207.61.160, 594 байт)
  • Да это я и без вас знаю ... — vinogradov aleksei   (17.10.2006 10:54 82.207.61.160, пустое)
  • Простите. Вы дебилл. — Dr_Alex   (17.10.2006 10:53 213.33.211.66, пустое)
    • Вот молодец! Долой аргументы! Они для очкастых интеллигентов! — tivocr   (17.10.2006 11:00 195.5.12.10, пустое)
      • Диагноз - это разве не аргумент? — Dr_Alex   (17.10.2006 11:07 213.33.211.66, пустое)
    • Веский аргумент :) — Al Volovich   (17.10.2006 10:55 83.146.94.164, пустое)