Отправлено -=ВН=- 17 октября 2006 г. 10:19 В ответ на: Я его не сужу.. Как можно судить того кого нет :-о А что ты с этими бомжами делаешь? С каждым разбираешься от чего он такой синий [красный, зелёный - выбрать по вкусу]? Если от водяры - обратно на помойку, а если приступ - то скорую? отправлено <font color=gray>Dr_Alex</font> 17 октября 2006 г. 10:15

• :)))) Это дерьмовый софизм. Наука почти никогда не пытается доказывать что чего-то не существует. Наоборот, она доказывает СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-то, что необходимо для обьяснения нечта наблюдаемого. И правильный подход, конечно же, у науки а не у церкви. Иначе почему попы лечатся у врачей, а не молитвами, и говорят по телефону, а не через глас божий? — Dr_Alex   (17.10.2006 10:26 213.33.211.66, пустое)
  • Нет, софизм это у Вас. Ведь вот что Вы такое сказали - наука доказвает существование чего-то, что необходимо для объяснения наблюдений... Но ведь бог запросто все наблюдения объяснит, однако наука доказывать его существования не желает. А говорить гласом божьим положено только богу, он сей какнал связи попам и прочим простым смертным не доверил. Такова его воля. Тако же и с врачами. — -=ВН=-   (17.10.2006 10:35 193.125.71.140, пустое)
    • Допустим. Хотелось бы уточнить, вы которого бога подразумеваете -Яхве, Будду, Аллаха, Тора ? Тут ведь какой-нибудь миллиард-другой людей сразу не согласится на вашего (или обобщённого) бога. — lenin   (17.10.2006 10:53 81.30.199.69, пустое)
      • Ну... Ну считайте, что я имею ввиду обобщенного бога или всех богов сразу. И какое мне дело до миллиарда людей, когда спор идет о божественном:-)) — -=ВН=-   (17.10.2006 10:58 193.125.71.140, пустое)
        • Ну тогда почему бог большинства - синий? — lenin   (17.10.2006 11:07 81.30.199.69, пустое)
          • Мало того, у большинства (87%) он загнут вправо. Остальные 13% - левши — =AVR=   (17.10.2006 14:26 80.92.96.19, пустое)
            • Да мы не об этом. — lenin   (17.10.2006 15:38 81.30.199.69, пустое)
              • Ну и напрасно. Все равно всё в мире к ЭТОМУ сводится :) — =AVR=   (17.10.2006 16:09 80.92.96.19, пустое)
                • Хм. Будда - синий. А любое обобщение - неверно. — lenin   (17.10.2006 16:21 81.30.199.69, пустое)
                  • Потому что его индусы выкрасили. Или бирманцы. Или непальцы. Или тибетцы. Но у них всех индусские корни. А он им позволил. Думаете цвет индиго откуда пошел? От покраски будды. — -=ВН=-   (17.10.2006 16:53 193.125.71.140, пустое)
                    • А еще его чесать не советуют. Как Гондурас - не чеши его, и он беспокоить не будет — =AVR=   (17.10.2006 17:04 80.92.96.19, пустое)
                      • Это от гондураса зависит. — -=ВН=-   (17.10.2006 17:07 193.125.71.140, пустое)
          • Сам удивляюсь. — -=ВН=-   (17.10.2006 11:08 193.125.71.140, пустое)
    • :)))))))) Вы даже не понимаете насколько вы правы :))) (+) — Dr_Alex   (17.10.2006 10:46 213.33.211.66, 636 байт)
      • Не, не, не, Вы опять в софистику ударились. И даже в тавтологию. Вы же задвинули тезис, что его не существует парой сообщений выше. Теперь у Вас другая идея фикс - бог ни есть, ни его нет и вопрос о его существовании бессмысленен. Налицо 2 момента - 1) парой сообщений выше Вы написали бессмыслицу, утверждя, что бога нет; 2) Вы сменили свою точку зрения, а хорошо ли это? — -=ВН=-   (17.10.2006 10:54 193.125.71.140, пустое)
        • Вы отошли от темы. Вопрос о его существовании не имеет смысла. И это сторого. А раз так, то я предпочитаю (для простоты!) считать что его нет. Но я на этом не настаиваю. Можете считать что он ни есть, ни нет, если вам так удобнее. — Dr_Alex   (17.10.2006 10:57 213.33.211.66, пустое)
          • Почему я отошел, я не отходил:-) Не хотите доказывать существование - не доказыайте, но ведь тезис "Вопрос о его существовании не имеет смысла" в свою очередь требует доказательства:-) Вы же должны это понимать, как материалист-атеист и даже ученый:-) Доказывайте тогда этот тезис, мне без разницы:-) — -=ВН=-   (17.10.2006 11:03 193.125.71.140, пустое)
            • Это непосредственно следует из постулата "всё в мире именно так потому что так хочет бог". Если Вы не видите этой связи - ей богу (:-) нам больше не о чем говорить.. — Dr_Alex   (17.10.2006 11:06 213.33.211.66, пустое)
              • Не, это Вы опять в софистику, как Диоген в бочку, залезли:-) Вопрос о существании не имеет смысла в 2-х случаях, либо если он есть, бог, либо его нет:-) Вы сторонник 2-го, вот и доказывайте тезис в этой связке. А пока у Вас как у одного известного персонажа получается- "ни мира ни войны, а армию распустить" — -=ВН=-   (17.10.2006 11:17 193.125.71.140, пустое)
      • Первый тезис - полный бред. (+) — vinogradov aleksei   (17.10.2006 10:51 82.207.61.160, 594 байт)
        • Да это я и без вас знаю ... — vinogradov aleksei   (17.10.2006 10:54 82.207.61.160, пустое)
        • Простите. Вы дебилл. — Dr_Alex   (17.10.2006 10:53 213.33.211.66, пустое)
          • Вот молодец! Долой аргументы! Они для очкастых интеллигентов! — tivocr   (17.10.2006 11:00 195.5.12.10, пустое)
            • Диагноз - это разве не аргумент? — Dr_Alex   (17.10.2006 11:07 213.33.211.66, пустое)
          • Веский аргумент :) — Al Volovich   (17.10.2006 10:55 83.146.94.164, пустое)
    • Хм... Неужели можно хоть что-то доказать? — tivocr   (17.10.2006 10:43 195.5.12.10, пустое)
      • Вера - не математика. Само слово ВЕРА имеет совершенно определенный смысл ... — vinogradov aleksei   (17.10.2006 10:53 82.207.61.160, пустое)
      • Толците и отверзнется вам.... — -=ВН=-   (17.10.2006 10:46 193.125.71.140, пустое)