Отправлено arreg 11 октября 2006 г. 14:03 В ответ на: PS (+) отправлено <font color=gray>Roman M.</font> 11 октября 2006 г. 13:43

Более того, я пока не вижу необходимости и в будущем в подобных по сложности задачах пользоваться дополнительными концами. Как-то нарушается универсальность: например, захочу я поставить 485й интерфейс? А вот вопрос: я же могу разрешить использование этих сигналов готовности и осциллографом в них потыкаться на стороне компьютера? И если там будет возникать сигнал, это значит, что комп не успевает прочитать буфер? Так?
И ещё вопрос: настройки FIFO, о которых Вы писали, можно делать прямо из программы? (Это необязательно, но было бы прикольно)

• Наверняка можно, но подсказать не могу, никогда такой необходимости не возникало. А вот программным буфером можно управлять - по ссылке выше есть пункт 1.2.7. - функция SetupComm. Может поможет. — Roman M.   (11.10.2006 14:32 62.213.39.5, пустое)
  • Да, я раньше пользовался. Но он по умолчанию то-ли 32, то ли вообще 256 байт, так что меня больше заинтересовала проблема с аппаратным буфером — arreg   (11.10.2006 14:34 80.252.132.117, пустое)