[an error occurred while processing this directive]
Но наоборот было бы точнее: 1024*log10(2)~= и т.п.:-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
-=ВН=-
10 октября 2006 г. 13:51
В ответ на:
Да пжалста - 308/log10(2) ~= 1023.15 :)
отправлено SM 10 октября 2006 г. 13:47
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Это смотря откуда ходить - от Сей, тогда надо 308 делить. А от IEEE - так 1024 умножать. А яйца-то те же, только в разных ракурсах :-)
—
SM
(10.10.2006 13:53
85.21.237.237
,
пустое
)
Всегда говорил, что Цэ ужасный язык, ханжеский он какой-то, от его ханжества даже доктор сбрендил. А исходить от log2(10)=1/log10(2:-)
—
-=ВН=-
(10.10.2006 13:57
193.125.71.140
,
пустое
)
А что значит "2:-" в последних скобках? Это два делить на минус? :)
—
SM
(10.10.2006 13:59
85.21.237.237
,
пустое
)
Ну да, в целях повышения точности.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 14:02
193.125.71.140
,
пустое
)
повышения отрицательности. А на плюс - положИтельности...
—
-mse-
(10.10.2006 14:47
62.183.50.164
, 32 байт)
Последний операнд в Вашем списке требует, мне кажется, очень бережного к себе отношения и не терпит разных математических вольностей.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 15:06
193.125.71.140
,
пустое
)
Да...особенно деления и отнимания...а вот сложение(х с той головой, на это надо посмотреть) и умножение(хорошо-то хорошо, но ведро яиц), может быть весьма любопытно. ;О)
—
-mse-
(10.10.2006 15:30
62.183.50.164
,
пустое
)
И главное тут - дифференцирование и интегрирование. Нужен дифференцированный подход к тому, с кем интегрироваться, а с кем - нет :). Хотя в пределе можно со всем и вся, но это только в крайнем пределе :) :)
—
SM
(10.10.2006 15:37
85.21.237.237
,
пустое
)
Нет SM, все очень сложно. Дифференцирование суть вычитание, заодно и деление, кстати. Оно крайне отрицательно сказывается на результате. Влияние шума резко увеличивается. Интегрирование же, в изестной бласти частот, чревато перманентной неустойчивостью. Предвосхищая - CIC-и, как гибрид дифференциатора и интегратора, требуют прореживания. Вставление же, то же реализуемое на CIC структурах, носит характер искусственный и весьма опасно.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 15:55
193.125.71.140
,
пустое
)
Да, точна! Если начать это дело отнимать и делить, да ещё без наркоза, то уровень шума будет ого-го каким...
—
-mse-
(10.10.2006 16:05
62.183.50.164
, 383 байт)
Да. И чтоб с телевизором.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 16:08
193.125.71.140
,
пустое
)
Так вот и получается, что вставление надо делать после прореживания, и в области частот с перманентной устойчивостью. Но это далеко не всегда физически реализуемо.
—
SM
(10.10.2006 16:03
85.21.237.237
,
пустое
)
Физицки-то реализуемо. Только пользовацца - никакого удовлетворения, говорят.
—
-mse-
(10.10.2006 16:07
62.183.50.164
,
пустое
)
А для удовлетворения есть технологии широкого спектра. С псевдослучайными последовательностями. Но это чревато...
—
SM
(10.10.2006 16:13
85.21.237.237
,
пустое
)
О том и речь. Так что мы по старинке. Евклидовой геометрией и инженерной графикой. И этой...Ньютоновой механикой. Вот. А то хрен знает от чего помрёшь.
—
-mse-
(10.10.2006 16:39
62.183.50.164
,
пустое
)
Причем, отмечу, он-то как раз и знает это. В отличие от его владельца.
—
SM
(10.10.2006 16:51
85.21.237.237
,
пустое
)
Да...потому надо надевать интеграл по всей поверхности. Даже, когда его кто-то пытается взять.
—
-mse-
(10.10.2006 16:57
62.183.50.164
,
пустое
)
По всей никак не получится. Дивергенция не позволит.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 17:10
193.125.71.140
,
пустое
)
А кто ее спрашивать-то будет? :)
—
SM
(10.10.2006 17:15
85.21.237.237
,
пустое
)
Дык это она спрашивать не будет, а не ее. Ведь если по всей поверхности, то значит либо орГан автономный, либо одежда хреновая...
—
-=ВН=-
(10.10.2006 17:18
193.125.71.140
,
пустое
)
Пардон, попутал ударение в слове орган.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 17:19
193.125.71.140
,
пустое
)
Ну орган-то этот достаточно автономный :)
—
SM
(10.10.2006 17:35
85.21.237.237
,
пустое
)
Достаточно это только достаточно.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 17:37
193.125.71.140
,
пустое
)
Нет, все очень странно получается. Делать вставление после прореживания, это брать пример с 2-х американских ковбоев. А уж в неустойчивом виде...
—
-=ВН=-
(10.10.2006 16:07
193.125.71.140
,
пустое
)
На лошади...или в этом...гамаке...
—
-mse-
(10.10.2006 16:08
62.183.50.164
,
пустое
)
Да, на лыжах, в гамаке и стоя бесплатно наесться этого... В общем чего там ковбои бесплатно ели
—
-=ВН=-
(10.10.2006 16:11
193.125.71.140
,
пустое
)
В пределе, это математика "не таких, как все, чисел", получается.
—
-mse-
(10.10.2006 15:50
62.183.50.164
,
пустое
)
Для повышения отрицательности надо умножать на минус. А если делить - то только понижение...
—
SM
(10.10.2006 14:49
85.21.237.237
,
пустое
)
Умножать нельзя, если долго умножать - отряжительность получится.
—
-=ВН=-
(10.10.2006 15:03
193.125.71.140
,
пустое
)
чего курили ?
—
DASM
(10.10.2006 15:00
84.204.82.155
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание