Именно. Читать из флешки можно быстро - десятки нс на слово, а писать - миллисекунды на блок, который у NAND где-то с килобайт. Интерливинг выручит, но только в CF - она большая и толстая, туда чипов напихать много можно («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Именно. Читать из флешки можно быстро - десятки нс на слово, а писать - миллисекунды на блок, который у NAND где-то с килобайт. Интерливинг выручит, но только в CF - она большая и толстая, туда чипов напихать много можно
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =AVR= 22 сентября 2006 г. 16:52
В ответ на: P.S. Хочешь сказать, что про запись врут, а про чтение - нет? отправлено -=Shura=- 22 сентября 2006 г. 16:45

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вообще-то про CF и идёт речь... — -=Shura=- (22.09.2006 16:59 217.21.50.43, пустое)
- P.S. Есть в инете тесты скорости записи фотиков на CF. — -=Shura=- (22.09.2006 17:18 217.21.50.43, 119 байт)
  - Лень копать самсунговский ДШ на их последние NAND, а там уж точно будет указана скорость записи, от которой и можно отплясать безо всяких тестов — =AVR= (22.09.2006 17:34 80.92.96.19, пустое)
    - Ну я за тебя покопал. 10 МБ/с и есть. Так штаа... — -=Shura=- (22.09.2006 17:39 217.21.50.43, пустое, ссылка)
      - Ну да, около того - без стирания 10, со стиранием - 8.95. Впечатляет, кто бы спорил — =AVR=   (22.09.2006 17:58 80.92.96.19, пустое)
        
        Да есть тут один чувак, любит поспорить - хлебом не корми ;-) — -=Shura=-   (22.09.2006 18:05 217.21.50.43, пустое)
        
        :)) — =AVR=   (22.09.2006 18:14 80.92.96.19, пустое)
^^^ килобайтЫ — =AVR= (22.09.2006 16:53 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание