Отправлено andrews 06 сентября 2006 г. 14:24

Вопросы:
1) должна ли такая программа быть написана на специализированном, пока еще не созданном языке ИИ, или может быть написана на существующих ЯП
2) должна ли она иметь возможность дописывать самое себя?
3) а управлять своим построением, запуском и отладкой?
4) а осуществлять поиск по инету и взаимодействие с подобными себе программами?
5) а взаимодействовать с ассистентом-программером ( человеком)...подразумевается профи, обитающий в шаговой доступности
6) а также с кем угодно по сети?
7) наращивать по собственной инициативе недостающие ей аппаратные ресурсы, используя алгоритмы оценки необходимых для решения определенного класса задач ресурсов...хотя бы рассылкой отдельных кусков по сети

• Дык много-много-много диких обезьян, посаженных за пишущие рано или поздно напечатают содержимое всех книг любой библиотеки мира. Чем Вам не решение задачи? К тому же современная наука научилась заменять обезьян генератором сл. чисел. — -=ВН=-   (06.09.2006 18:21 193.125.71.140, пустое)
  • за пишущие машинки — -=ВН=-   (06.09.2006 18:21 193.125.71.140, пустое)
• Чтобы искусственно писать программы мало одного искусственного интеллекта, нужна еще и искусственная интуиция. ;) — Oldring   (06.09.2006 17:24 83.237.3.42, пустое)
• и еще один вопрос: — Тумблер   (06.09.2006 16:37 194.190.161.241, 113 байт)
  • Ответ: вот это исключено! программы неутомимы! могут продуцировать другие программы миллионы лет без остановки :) — andrews   (06.09.2006 16:39 195.131.123.42, пустое)
    • Ага, только еще процик с памятью с таким сроком работы — samsony   (06.09.2006 17:08 85.93.35.221, пустое)
• В 50гг была карикатура: робот (с лампой вместо носа) копается в своих кишках. Тогда кибернетика была буржуазной псевдонаукой :) — AZ   (06.09.2006 16:25 195.184.210.116, пустое)
  • А какое отношение кибернетика имеет к роботам? — Крок   (06.09.2006 20:29 213.145.45.167, 55 байт)
  • Когда в СССР один из генсеков зарубил кибернетику страна сразу начала отставать от амерекосов — samsony   (06.09.2006 16:42 85.93.35.221, пустое)
    • Ответ: больше всего проблемы ИИ разрабатываются в Израиле, Штатах, во Франции — andrews   (06.09.2006 16:47 195.131.123.42, пустое)
      • Ну что Вы! Там какие-то инициативные группы, а в Донецке - целый институт ИИ! :) — AZ   (06.09.2006 17:08 195.184.210.116, пустое)
• Да ведь даоказали уже теоретически (в районе ста лет назад) что ничего действительно серьезного не выйдет Учите матчасть типо )))) — test   (06.09.2006 16:18 212.113.105.235, пустое)
  • Ответ: нет это Вы учите...конкретно современные технологии ИИ — andrews   (06.09.2006 16:23 195.131.123.42, пустое)
• Представьте: по ту сторону монитора скребется, рыдая, всем известный доктор, а его сюда не пускают! Он бы сейчас просветил по теме... — K A A   (06.09.2006 15:54 62.183.65.76, пустое)
  • Ответ: давайте лучше примеры в студию! желательно по топику — andrews   (06.09.2006 15:56 195.131.123.42, пустое)
    • Ответ: языка описания ресурсов различных микроконтроллеров, например+ — andrews   (06.09.2006 16:01 195.131.123.42, 394 байт)
    • Примеры чего?! — K A A   (06.09.2006 15:57 62.183.65.76, пустое)
      • Кстати, эта конфа, например, вполне так искусственный интеллект. Задаешь вопрос, и иногда выдается очень даже классное решение! — K A A   (06.09.2006 16:01 62.183.65.76, пустое)
        • Только есть "маленький" нюанс - здесь действует естественный, а не искуственный интеллект — =AVR=   (06.09.2006 16:06 80.92.96.19, пустое)
          • Ответ: 90% действий естественного интеллекта могут быть формализованы! это и есть "рутина" — andrews   (06.09.2006 16:10 195.131.123.42, пустое)
            • Только кем и зачем? На формализацию нужно больше усилий, чем на решение большинства задач. К тому же окружающий мир принципиально неформализуем. — K A A   (06.09.2006 16:30 62.183.65.76, пустое)
              • Ответ: вот те раз! а как же моделирование? а построение аксиоматик? а логическая индукция(то, что использовал Ш.Холмс)? и многое-многое другое — andrews   (06.09.2006 16:37 195.131.123.42, пустое)
                • А никак. Фантастика. Ознакомьтесь с работами по математической логике. — Oldring   (06.09.2006 17:15 83.237.3.42, пустое)
                  • Ответ: при чем здесь это? появится какой-нибудь другой раздел логики и все встанет на свои места...математика не всегда опережает другие отрасли науки и практики — andrews   (07.09.2006 12:06 195.131.123.42, пустое)
                  • Сферический конь в вакууме рулит :-) — -=Shura=-   (06.09.2006 17:19 217.21.50.43, пустое)
        • Ответ: а это весьма продуктивный подход в ИИ+ — andrews   (06.09.2006 16:04 195.131.123.42, 119 байт)
          • доктор быстрее свой копмилятор папишет, чем народ этотИИ — винтик   (06.09.2006 16:26 213.167.42.162, пустое)
            • Ответ: попробуйте поиск на AI, ИИ, нейросети...потом много чего за собой потянет...любопытного вокруг много, вся беда лишь в том, что крайне нелюбопытны _мы сами_ — andrews   (06.09.2006 16:46 195.131.123.42, пустое)
• А какая у нее мотивация всем этим заниматься. Может ей прикольнее зависнуть на джампе рекурсивном ;) — Codavr   (06.09.2006 15:12 193.233.48.103, пустое)
  • Зависать будет когда вирусы сами будут появляться, без участия человеке, заболевать так сказать — samsony   (06.09.2006 15:41 85.93.35.221, пустое)
  • Ответ: это следущий уровень сложности...поэтому должен быть язык прогр.+ — andrews   (06.09.2006 15:30 195.131.123.42, 210 байт)
    • А если подцель акажется гораздо более продвинутая,чем цель? — RUAL   (06.09.2006 15:35 212.120.166.227, пустое)
      • Ответ: значит цель сформулирована некорректно — andrews   (06.09.2006 15:54 195.131.123.42, пустое)
        • ну вот,пора идти, посадку на рейс объявили... — RUAL   (06.09.2006 16:16 212.120.166.227, пустое)
        • это почему? все развитие человечества на этом основано(+) — RUAL   (06.09.2006 16:12 212.120.166.227, 353 байт)
          • Ответ: в этом Вы неправы! формализовать алгоритм изобретений и открытий невозможно...для этого человек незаменим...смотрите про полный перебор в шахматах — andrews   (06.09.2006 16:21 195.131.123.42, пустое)
• Не надо таких программ, а то вы потом в прошлое полетите, как в терминаторе, или когда-то поймете - мы живем в матрице... — samsony   (06.09.2006 14:33 85.93.35.221, пустое)
  • К такой программе добавить предприятие, которое будет само проектировать, производить и продовать продукцию и мы все останемся без работы — samsony   (06.09.2006 14:46 85.93.35.221, пустое)
    • "вкалывают роботы а не человек"... и где оно ? :) — Котик   (06.09.2006 14:55 81.91.34.246, пустое)
      • Там с самого начала был обман: песню вместо мальчика пела за него женщина. — БУБУ   (06.09.2006 15:26 195.131.84.199, пустое)
    • Ответ: это заблуждение- потребность в коде всегда больше его предложения, просто ускорится темп прогресса и снизятся расценки, но это будет компенсировано, что большую часть рутины будет выполняться уже не людьми — andrews   (06.09.2006 14:50 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: строго доказательства этого у меня разумеется нет, но если не ограничено проектирование, изобретения и открытия, то не ограничена и потребность в новых программах(доп. коде) , не говоря уже о таковой в связи с совершенств. инструментальных средств, осей, да и харда тоже — andrews   (06.09.2006 14:59 195.131.123.42, пустое)
    • Пока оно не научится само себя чинить - без работы не останемся — БУБУ   (06.09.2006 14:48 195.131.84.202, пустое)
      • Если оно само проектирует, думаю сможет и починить — samsony   (06.09.2006 14:57 85.93.35.221, пустое)
        • Ответ: само оно не может, так как кто-то должен ей формулировать задачи, устанавливать критерии эффективности и успешности их решения — andrews   (06.09.2006 15:01 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: и не только чинить...человек всегда будет решать: соответствует ли то, что произведено, тому что было потребно — andrews   (06.09.2006 14:51 195.131.123.42, пустое)
        • Это противоречит изначально поставленной цели, появляется рутинная оценка промежуточных результатов, без которых система не сможет продолжать работу — RUAL   (06.09.2006 15:41 212.120.166.227, пустое)
          • вот вывалит она тебе ведро гаек, как подмножество частных решений задачи. а теперь сиди и выбирай которая из этих гаек самая правильная — RUAL   (06.09.2006 15:46 212.120.166.227, пустое)
            • Ответ: если так измени описание цели(граничные условия)...если ведро на гора она выдает 60раз в минуту, то за рабочий день может и найдешь, что требуется — andrews   (06.09.2006 15:53 195.131.123.42, пустое)