Отправлено -=ВН=- 06 сентября 2006 г. 11:59 В ответ на: Так завалить эти фронты чуток. Чтобы им не повадно было. отправлено SM 06 сентября 2006 г. 11:53

А т.к. вх. сопротивление обычно больше волнового и намного, то остается самая малость - последовательный согласующий резистор подобрать так, чтобы он в сумме с выходным был больше волнового. Не сложно. Если не удается согласовать более-менее точно, а от колебаний хочется избавиться. В общем длинные линии - это вещь:-)

• Ну там даже 100 кратный запас дать - длина волны будет метров 30. Кабель - 10. Не думаю, что эти колебания "заколебут" разработчика :) — SM   (06.09.2006 12:29 213.141.159.26, пустое)
  • Разработчика может и не заколебут - но вот тактовый вход счетчека - вполне может быть. — Oldring   (06.09.2006 14:04 83.237.3.42, пустое)
  • Ну насчет заколебать - можент и не заколебут, но вполне могут. Фронт, испущенный передатчиком долетит до приемника за время порядка 50-60 нан (5-6 нан на метр довольно стандартное значение, больше - эпсилон большой должон быть). За такое же вернется обратно. Вот ~100 нан - полпериода колебаний. А их величина отношениями (Zw-Z)/(Zw+Z) будет опредляться. Zw - волновое. Z- входное/выходное в комбинации с согласующими. — -=ВН=-   (06.09.2006 12:43 193.125.71.140, пустое)
    • Думаете у него такой крутой фронт, что так хорошо летает? :) — SM   (06.09.2006 12:45 213.141.159.26, пустое)
      • Понятия не имею, какой у него фронт. Я про то, что частота импульсов не все определяет. Хотя важна безусловно. А если фронт там достаточно пологий - нашим легче, не надо ничего. — -=ВН=-   (06.09.2006 12:52 193.125.71.140, пустое)