Отправлено =AVR= 06 сентября 2006 г. 11:37 В ответ на: Да и идейнее смещение на делителе и вход через емкость. при 2 В питания размах от пика до пика должен быть более 0.8 В отправлено Codavr 06 сентября 2006 г. 11:17

• Так клиенту и нужен +- лапоть. 0.8 - 0.9 вольт для такой задачи тьфу. — Codavr   (06.09.2006 11:48 193.233.48.103, пустое)
  • Клиенту первым делом нужно песок из головы вымести, чтобы диодные удвоители не мерещились — =AVR=   (06.09.2006 11:55 80.92.96.19, пустое)
    • А что плохого в удвоителе? С микрофона выходит мало(рот ему заклеить, чё бы на разговоры не реагировал), а после кандюков с диодами сигнал будет получше для ПИКа. ;) — dub   (06.09.2006 12:15 195.5.36.56, пустое)
      • В удвоителе плохо то, что он предназначен для удвоения непрерывного ПЕРЕМЕННОГО напряжения, а не одиночного ИМПУЛЬСА от микрофона. Хватит пороть чушь, учи схемотехнику — =AVR=   (06.09.2006 12:39 80.92.96.19, пустое)
        • Ну нифига себе!!! Когда это звук в микрофоне вызывет одиночный импульс? Затухающие колебания в определённом диапазоне частот!!! — dub   (06.09.2006 12:49 195.5.36.56, пустое)
          • No comment — =AVR=   (06.09.2006 12:52 80.92.96.19, пустое)
      • Ну хотя-бы то, что сигнал у вас неизвестно какой величины. Выходное сопротивление источника тоже не известно. — Iwan   (06.09.2006 12:20 213.170.83.157, 53 байт)
        • Я к тому, что после удвоителя, форма сигнала будет огибающей и в два раза больше по амплитуде... — dub   (06.09.2006 12:40 195.5.36.56, пустое)
          • А если напруги на выходе микрофона будет достаточно, то может просто диод с кандюком на землю и паралельно кандюку резистор ? — dub   (06.09.2006 12:45 195.5.36.56, 253 байт)
            • А тока хватит? Какой ток способен отдать ваш микрофон, ведь фактически — Iwan   (06.09.2006 13:10 213.170.83.157, 415 байт)
              • Не импульс, а как импульс!!! Определённый звук, например удар кувалдой, звуки меньшей аплитуды регистрироваться не должны! — dub   (06.09.2006 13:15 195.5.36.56, пустое)
                • Ну хорошо, скажем так: тот сигнал, который вы собираетесь обнаруживать — Iwan   (06.09.2006 13:31 213.170.83.157, 818 байт)
                  • Скажу Вам по секрету... — dub   (06.09.2006 13:37 195.5.36.56, 317 байт)
                    • Через усилитель-хватит, а так нет. Кстати, очень советую покопаться в журнале — Iwan   (06.09.2006 13:45 213.170.83.157, 165 байт)
                • Интересно, а что выдаст пьезо-электический излучатель от такого звука, он у меня там стоит в качестве зуммера.. — dub   (06.09.2006 13:20 195.5.36.56, 100 байт)
                  • Не забудьте нагрузить его! Ом на 100. — Iwan   (06.09.2006 13:32 213.170.83.157, пустое)
        • А какая разница, чих регистрировать или выстрел? — dub   (06.09.2006 12:33 195.5.36.56, 241 байт)
          • С самым дешевым можно нарваться. Вы ему 100dB а с него как от 80. — Iwan   (06.09.2006 12:47 213.170.83.157, 147 байт)