как показывает практика, практически во всех задачах сейчас стало проще и дешевле развязать по цифре. Не верите - посчитайте (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] как показывает практика, практически во всех задачах сейчас стало проще и дешевле развязать по цифре. Не верите - посчитайте (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Electrovoicer 04 сентября 2006 г. 14:54
В ответ на: OFF: Господа, подкажите какие есть приблуды для гальванической развязки аналоговых сигналов? По возможности в интегральном исполнении. отправлено <font color=gray>человечек</font> 04 сентября 2006 г. 13:20

для одной задачи себестоимость аналогового и цифрового решений. Более того, при одинаковой или более низкой себестоимости цифровой вариант будет обеспечивать большую точность/разрешение/полосу пропускания

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Считал, считал. В результате развязка телефонной линии получилась на IL300. Дешевле однако, и надежнее. — SM (04.09.2006 15:33 195.225.131.186, пустое)
- ПРАКТИЧЕСКИ не значит ВСЕ — Electrovoicer (04.09.2006 16:19 195.131.164.100, пустое)
  - простой пример (+) — Electrovoicer (04.09.2006 16:28 195.131.164.100, 374 байт)
    - Ну и у меня простые примеры (+) — SM (04.09.2006 16:45 195.225.131.186, 767 байт)
      - согласен, и в том и другом случае поступил бы также. все от задачи зависит. — Electrovoicer (04.09.2006 16:49 195.131.164.100, пустое)
  - Я не в том смысле, по моему опыту "практически все" все же дешевле и проще развязывать в аналоге. Причем основной геморрой (+) — SM (04.09.2006 16:25 195.225.131.186, 306 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание