[an error occurred while processing this directive]
Нужен ли WDT? (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
-cm- 30 августа 2006 г. 04:13
|
|
|
|
Прошу Коллег обдумывать свои ответы. Я, например, подобно уважаемому DASM'у на такой вопрос почти механически отвечаю: "Нет!!!" Однако, всё ли так однозначно?
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- в PICах юсаю и очень помогает. А в Сигнале например он мебель - виснит всё от косого взгляда и с ним - им без него... — basilmak (30.08.2006 21:49 83.223.132.76, пустое)
- Резюме: Ljutik, вероятно, будет доволен :) (+) — -см- (30.08.2006 19:52 88.81.227.130, 72 байт)
- Если... — -mse- (30.08.2006 11:37 62.183.5.72, 626 байт)
- Смотря — scorpion (30.08.2006 11:36 82.138.17.33, 116 байт)
- Лет 10 назад, когда контроллер с WDT или отдельный WDT были большой проблемой(+) — Вяч (30.08.2006 09:54 193.110.112.141, 602 байт)
- Думаю , что не нужен. Почти не когда не помогает, но всегда использую. — MrSerg (30.08.2006 09:51 85.237.46.47, 33 байт)
- Также зависит от задачи. Напр если при зависании софта что-нибудь может кого- нибудь переехать... Даже при идеальном софте, часовая собака, обесточивающая силовую часть схемы будет явно не лишней... — ++ (30.08.2006 08:25 80.92.98.25, пустое)
- Если критично энергопотребление, то не стоит. — БУБУ (30.08.2006 08:17 195.131.84.199, пустое)
- Никогда не использовал-проблемм нет! — samsony (30.08.2006 08:13 85.93.35.221, пустое)
- Если руки не кривые и нет мощных помех, то не нужен. Но лучше использовать — samsony (30.08.2006 07:58 85.93.35.221, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание