Отправлено ы 25 августа 2006 г. 16:18 В ответ на: Само собой. отправлено _Bill 25 августа 2006 г. 16:15

получается разница лишь в том, что на обработку скольких байт запрещать прерывания 1 (флага) или 4 (long переменной).

• Хм... В принципе да. Но у меня такой потребности не возникало. Обычно я стараюсь — _Bill   (25.08.2006 16:28 193.233.83.66, 251 байт)
  • да...конечно...я тоже подобного никогда не делаю:)) — ы   (25.08.2006 16:32 80.92.98.211, пустое)
    • А зря ! Помоему прога короче а пересылка с блокировкой займёт максимум команд 5 (для mega) — miv   (25.08.2006 16:35 82.140.84.195, пустое)
      • Правда злоупотреблять не надо ;) — miv   (25.08.2006 16:36 82.140.84.195, пустое)
• или даже не так... — ы   (25.08.2006 16:21 80.92.98.211, 81 байт)
  • вот... только это уже паранойя:)) — ы   (25.08.2006 16:31 80.92.98.211, 339 байт)
    • считанному значению semaphore. чтение semaphore есть операция атомарная — ы   (25.08.2006 16:36 80.92.98.211, пустое)
      • Это sema_img ??? — miv   (25.08.2006 16:37 82.140.84.195, пустое)
        • не понял вопроса...короче там всё путём:) но конечно же не защищает от пропуска прерываний. — ы   (25.08.2006 16:39 80.92.98.211, пустое)
          • Вопрос(+) — miv   (25.08.2006 16:43 82.140.84.195, 61 байт)
          • от пропуска счета последовательности... — ы   (25.08.2006 16:41 80.92.98.211, пустое)
    • Чему, интересно, в этот момент if (sema_val != sema_img) sema_val равно ? — miv   (25.08.2006 16:34 82.140.84.195, пустое)
      • Прадон sema_img — miv   (25.08.2006 16:34 82.140.84.195, пустое)
        • вопрос понят. ну, инициализацию я начальную не показал. я думаю понятна что она нужна:)) — ы   (25.08.2006 16:43 80.92.98.211, пустое)