Отправлено троешник 15 августа 2006 г. 15:44 В ответ на: К сожалению поставить такой эксперимент крайне затруднительно отправлено <font color=gray>Grigorij</font> 15 августа 2006 г. 15:26

• "<Написать систему уравнений теплового баланса легко>...Прикалываешься???....А ты вообще в ВУЗе проходил дисциплину <Тепломассообмен в РЭС>? Ты в курсе, что эти "лёгкие" {на самом деле скажу для справки: это самые сложные математичекские уравнения, аналогичные по сложности формулам из квановой физики} уравнения записаны исходя из десятков утверждений, которые на практике выполняются только очень приблизительно?"...... ©Доктор ТуамОсес inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (15.08.2006 16:02 62.118.143.99, 195 байт)
  • А нельзя ли в самом простом случае поступить следующим образом — Grigorij   (15.08.2006 16:46 80.250.180.249, 510 байт)
  • А нельзя ли использовать для расчета МЭТ (метод эффективного тела) или графоаналитический метод, основан-ный на оценке термических сопротивлений в условиях свободной конвекции и хотя как-то оценить инерционность датчика — Grigorij   (15.08.2006 16:28 80.250.180.249, пустое)
    • "Дык всё же датчика или полученной термодинамической системы?"...... ©Доктор ТуамОсес inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (15.08.2006 16:44 62.118.145.139, пустое)
      • Под датчиком в данном случае понимается терморезистор находящийся в заделки (т.е. в некотором корпусе) — Grigorij   (15.08.2006 16:49 80.250.180.249, пустое)
        • Можно упрощенно считать, что для варианта с водой инерционность обеспечивается только теплопроводностью и теплоемкостью конструктива. А для варианта с воздухом- предыдущими факторами плюс сопротивление границы сред воздух-конструктив. Эквивалентная схема: два реистора последовательно плюс кондер на землю. Можно поди вписаться в Докторовские 50% — троешник   (15.08.2006 17:53 212.120.166.227, пустое)
• ...стойкости. Кстати, ТЭП (термопары) ,если без конструктива,гораздо менее инерционны — троешник   (15.08.2006 15:48 212.120.166.227, пустое)