Про Сигму я в курсе. А брать всё равно лучше кит, у D50 он не так плох, и при той разнице в цене китовое стекло можно продать с прибылью. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Про Сигму я в курсе. А брать всё равно лучше кит, у D50 он не так плох, и при той разнице в цене китовое стекло можно продать с прибылью.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Леонид Иванович 08 августа 2006 г. 11:44
В ответ на: вполне приличную замену для родной кэноновской и ноконовской оптики делает Sigma... и не очень дорого. Так что брать НЕ кит и купить к нему для начала сигму EF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. imho. отправлено Electrovoicer 08 августа 2006 г. 11:28

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Никогда китовое стекло вы не продадите с прибылью. Увы. — BlackPrapor (08.08.2006 11:58 195.7.163.71, пустое)
- Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6G стоит новый около 200$, б/у 100$. Разница кит-не кит от 20 до 80$ в зависимости от места. — Леонид Иванович (08.08.2006 12:09 213.184.238.54, пустое)
  - НИкто его за 100 брать не будет. — BlackPrapor (08.08.2006 12:36 195.7.163.71, пустое)
    - Есть знакомые, котрые продали такое стекло, один за 100$, другой за 70$, но срочно. — Леонид Иванович (08.08.2006 13:36 194.158.210.181, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание