Отправлено Гудвин 06 августа 2006 г. 22:18 В ответ на: Живые есть? отправлено Гудвин 06 августа 2006 г. 21:56

Короче для приблизительной оценки частоты и добротности колебательного контура в принципе достаточно использовать ударное возбуждение. Подаем импульс и анализируем компаратором процесс затухания... Количество импульсов - пропорционально добротности, период - частота. Количество импульсов - не проблема.
Вот как бы воплотить в MSP, где всего один таймер и часовой кварц, измерение периода с достаточной точностью. Контур подключен напрямую к входам компаратора... Частота порядка 125 кГц. Будут идеи?

• а приблуда на базе ГИР не пойдет ? — DASM   (07.08.2006 01:14 212.58.192.14, пустое)
  • ай, пардон, вчерашнюю страницу не посмотрел — DASM   (07.08.2006 01:17 212.58.192.14, пустое)
    • Похоже нашел дырочку для этого дела(+) — Гудвин   (07.08.2006 01:35 62.181.47.244, 323 байт)
• нечто подобное делал но для низких частот (сотни герц) — ?   (07.08.2006 00:31 85.195.119.14, 481 байт)
• так ты приемную антенну настраиваешь?(+) — =L.A.=   (07.08.2006 00:28 213.134.214.10, 59 байт)
  • С метками хня какая-то в этой партии - все уже собрано, надо проверить резонансную частоту контуров для диагностики. ГИР не катит - контур зашунтирован, придется перешивать. — Гудвин   (07.08.2006 00:40 62.181.47.244, пустое)
    • ну а контур то имеет настроечные компоненты? Если нет, то каков смысл проверять частоту? Шоб выкинуть в брак? — =L.A.=   (07.08.2006 01:01 213.134.214.10, пустое)
      • а резонансную частоту по нормальному проверяют путём детектирования ВЧ напряжение на контуре, и ГИР так работает. Да и собрать на коленках простой индикатор такого типа - не проблема — =L.A.=   (07.08.2006 01:05 213.134.214.10, пустое)
        • так и хотел. Засада - метку перешивать надо. ну и хотел совместить.... — Гудвин   (07.08.2006 01:15 62.181.47.244, пустое)
• ерунда гармоники пройдут, амплитуду и прерывания нужно по времени анализировать и — et   (06.08.2006 22:58 62.33.11.4, 2 байт)
• Ответ: Первое, что в голову пришло — skn   (06.08.2006 22:28 85.249.76.9, 147 байт)
  • Ответ: Т.е. Вы хотите сказать, (+) — skn   (06.08.2006 22:39 85.249.76.9, 164 байт)
    • Есть только часовой таймер 32768. В MSP навороченный встроенный тактовый генератор - его можно выставить относительно 32768. Но боюсь точчно не выставишь - там сам принцип с фазовыми искажениями. Ну и частота сопоставима с измеряемым - 4-5 МГц при 3 В.. — Гудвин   (06.08.2006 22:46 62.181.47.244, пустое)
      • Ответ: а нельзя так попробовать — skn   (06.08.2006 23:05 85.249.76.9, 356 байт)
        • В этом случае будут вноситься фазовые искажения - частоты несинхронны... — Гудвин   (06.08.2006 23:07 62.181.47.244, пустое)
  • У меня не хватает тактовой - мегагерца 4 можно только при 3В... И опять-же тактовую не знаю с какой точностью удасться выставить от часового кварца :( частотомера нет под рукой... — Гудвин   (06.08.2006 22:33 62.181.47.244, пустое)
    • Ответ: ответил, чуть выше - промахнулся — skn   (06.08.2006 22:40 85.249.76.9, пустое)
• Подсчить количество ипульсов за тик таймера , сренее * 2= период ? — ETM   (06.08.2006 22:23 62.117.85.87, пустое)
  • Точность будет никакая - затухает то довольно быстро :( Есть правда мысль - программно замутить автогенерацию.. Но на такой частоте в фазу точно не попасть - опять неточно будет... — Гудвин   (06.08.2006 22:28 62.181.47.244, пустое)
    • Бобольше выборок + осреднение. — ETM   (06.08.2006 22:34 62.117.85.87, пустое)
      • Проблема в недостаточной скорострельности MSP - фаза будет искажаться... Разве что через определенное число периодов подпитывать - ошибка будет меньше... — Гудвин   (06.08.2006 22:37 62.181.47.244, пустое)
• Колбасит тебя, видать. Поздняя ночь, воскресенье - и такие мысли — 0x20_4600   (06.08.2006 22:22 195.5.36.42, пустое)
  • Хвосты подбиваю :( — Гудвин   (06.08.2006 22:26 62.181.47.244, пустое)