[an error occurred while processing this directive]
|
Охраняя свои «государственные секреты», Россия смешит научный мир
27 июля в Москве состоялись общественные слушания, касающиеся уголовных процессов «ученых-шпионов». Мероприятие было организовано Союзом правых сил и Общественным комитетом защиты ученых.
В настоящее время за решеткой находятся девять российских ученых. Сотрудник Института США и Канады РАН Игорь Сутягин приговорен к 15 годам лишения свободы, красноярский физик Валентин Данилов осужден на 13 лет колонии строгого режима. 2 августа вынесен приговор директору башкирского НИИ Оскару Кайбышеву. Последняя по времени жертва шпиономании — завлабораторией новосибирского Института химической кинетики и горения Олег Коробейничев, которого обвиняют в разглашении секретных сведений.
В общественных слушаниях приняли участие адвокаты, ученые, политики и представители общественных организаций. Были приглашены также представители ФСБ, Генпрокуратуры и Минобрнауки. Их места, помеченные табличками, пустовали. Правоохранители предпочли не объяснять причину отсутствия, а министерство сообщило, что «шпионами не занимается».
Академик РАН Юрий Рыжов, возглавляющий Общественный комитет защиты ученых, заметил:
— До 2003 года наша активность помогала положительно решить исход «шпионских» дел. После этого времени, когда власть окончательно окрепла, мы терпим неудачу за неудачей. От безысходности мы отправили письмо даже в Общественную палату. Потом я узнал, что глава госбезопасности Патрушев во время встречи с представителями палаты заявил, что «мы должны хранить секреты Родины», а «тот, кто провинился, должен быть наказан».
Ответственный секретарь Общественного комитета Эрнест Черный рассказал, что существует проект резолюции ПАСЕ по поводу российских «шпионских» дел:
— Когда в ПАСЕ рассматривали дело красноярского ученого Валентина Данилова, то приглашали физиков из Франции и Великобритании. Они, как говорят, очень веселились.
Независимый экспертно-правовой совет провел экспертизы по всем «шпионским» делам и пришел к выводу: «Проблема заключается не только в правоприменительной практике, но и в самих законах». Так, президентский указ 2006 года содержит перечень сведений, составляющих государственную тайну, и позволяет чиновникам засекречивать любую информацию, имеющую научное или общественное значение.