[an error occurred while processing this directive]
0xFF - Кто нибудь делал лазерную коррекцию зрения? Поделитесь впечатлениями. Хочу сделать, но стремно.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Mty
31 июля 2006 г. 13:27
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
суть метода: на роговице глаза вырезают или выжигают лазером что то наподобие линзы.уж лучше контактные носить.
—
Vladex
(01.08.2006 15:09
195.146.83.99
,
пустое
)
Тётка жены делала пару лет назад - полгода соепая практически была. да и сейчас не лучше чем до операции.
—
POV
(31.07.2006 21:12
212.26.238.21
,
пустое
)
...у лазера есть один недостаток:
—
blackbit
(31.07.2006 17:59
217.23.74.110
, 160 байт)
У меня была близорукость. -4.5 Лет в 36 сломались любимые очки. Все последующие очки оказались нелюбимыми. Промучившись года полтрора вообще очки выбросил волевым усилием. Волевое усилие, вкупе со старческой дальнозоркостью, еще через 2 года дали зрение Зоркого Сокола и Чингачгука Большого Змея в одном лице. 1 по обоим глазам. Правда идиллию через 4 года нарушила катаракта, которую пришлось рэзать. А последние 4 года дальнозоркость берет свое.:-)
—
-=ВН=-
(31.07.2006 16:42
193.125.71.140
,
пустое
)
знакомый педиатр (не офтальмолог, но все же =)) говорит, что ну нах. слишком малая статистика еще по операциям. Этож не жизненно важная операция, типа шунтирования, так что лучше так жить. Тьфу-тьфу-тьфу, пока не надо...
—
Гамма СПб
(31.07.2006 16:32
195.218.147.58
,
пустое
)
Знакомый два года назад делал. Всю жизнь очкариком был. Вошел на коррекцию с -5, а вышел орлом :) Сейчас очками вообще не пользуется. Но это не показатель, т.к. ИМХО срок еще мал.
—
rezident
(31.07.2006 16:31
212.33.249.11
,
пустое
)
Знакомый делал 10 лет назад, была близорукость + астигматизм. Сейчас все нормально.
—
Vladimir Ljaschko
(31.07.2006 15:53
82.209.199.179
,
пустое
)
У меня до 40 лет -4.5 было а сейчас к этому дальнозоркость добавилась (сколько не проверял) Если бы коррекцию делал, что бы сейчас получилось :)
—
Codavr
(31.07.2006 15:50
193.233.48.103
,
пустое
)
Знакомый убрал -7 лет 10 назад, сейчас все путем. Сам тоже подумываю (-4), гугль говорит - бывают осложнения, помутнение сетчатки, пока думаю.
—
war4one
(31.07.2006 15:34
195.239.152.142
,
пустое
)
Знакомый делал. Убрали близорукость (-7 было), зато сделали астигматизм.
—
Nata
(31.07.2006 15:07
217.20.167.33
,
пустое
)
Даже не думай про это... Есть простой естественный метод, но длительный (+)
—
_alexey
(31.07.2006 14:28
207.166.113.74
, 976 байт)
Небольшое уточьнение...
—
-mse-
(31.07.2006 17:15
62.183.50.164
, 348 байт)
Реальный пример - Я! :) (+)
—
AZ
(31.07.2006 16:33
195.184.210.116
, 985 байт)
в свое время за месяц из -9 сделал -7, потом тормознул - это моя отмазка от армии была, исполнилось 28, но не доходят руки продолжить
—
AF
(31.07.2006 21:29
82.200.232.93
,
пустое
)
Очень интересно. Я видел в метро плокаты зазывные, но твердо считал, что обычная туфта.
—
1111
(31.07.2006 17:40
194.158.201.59
,
пустое
)
Тоже сомнения гложут. Сие сродни чуду - все слышали но реальных примеров не видели.
—
1111
(31.07.2006 15:41
194.158.201.59
,
пустое
)
Может такое и поможет если работу бросить и окромя этого листочка ничего больше не читать.
—
=DDD=
(31.07.2006 15:20
81.3.156.42
,
пустое
)
Бред, близорукость вызвана деформацией глазного яблока и никакой тренеровкой этого не исправить.
—
F8
(31.07.2006 15:13
213.130.22.7
,
пустое
)
Есть еще психологические причины. Их можно убрать.
—
Михаил Е.
(31.07.2006 19:03
81.13.30.10
,
пустое
)
Пустословное обобщение. У кого-то может и есть "демормация", а у многих ослабление глазных мышц, вызванное чтением книг в школьном возрасте. Когда один глаз был "в работе", а второй подослаб, и затем второй потянул первый.
—
_alexey
(31.07.2006 15:21
207.166.113.74
,
пустое
)
И чем же он его потянул? мышцами?
—
F8
(31.07.2006 16:13
213.130.22.7
,
пустое
)
Зрение, как и другие чувства это функция мозга. Люди иногда слепнут при больших стрессах, при полностью "исправном" зрительном аппарате.
—
rezident
(31.07.2006 16:33
212.33.249.11
,
пустое
)
Ответ: Факт у моего друга отца машина сбила в детсве на его глазах сейчас -7 :о(
—
coc shay
(31.07.2006 22:50
213.227.209.229
,
пустое
)
Не видно логики. Чтение - тоже нагрузка на мышцы глаза и оно должно тренировать мышцы, а не ослаблять их
—
-=Shura=-
(31.07.2006 15:26
217.21.50.43
,
пустое
)
логику видно. неправильное освещение, большой объем или чтение лежа и будет как сказали выше. слабый глаз начинает "сдавать" и тянет за собой второй на который большая часть нагрузки ложится. тренировка и перегрузка - суть разные вещи.
—
?
(31.07.2006 16:30
85.195.119.14
,
пустое
)
В детсокм возрасте скорость роста разных мышц неодинакова, от этого и возникает дисгармония, когда нагрузка (и перегрузка) преимущественно на определенные группы получается.
—
rezident
(31.07.2006 16:29
212.33.249.11
,
пустое
)
У глаза много мышц, вообще то там мышцы со всех сторон глаза, со стороны носа и стороны висков (еще снизу и сверху есть). Когда вы читаете, работают мышцы со стороны носа, остальные почти не работают.
—
_alexey
(31.07.2006 15:39
207.166.113.74
,
пустое
)
Ответ:
—
Ник, бля, опять потерялся.
(31.07.2006 15:05
85.21.146.66
, 177 байт)
До какого минуса от этого метода может быть какой-то толк? И на сколько удалось скорректировать?
—
Lexandro
(31.07.2006 14:53
195.2.92.26
,
пустое
)
Для любого минуса, если проблема вызвана ослаблением глазных мышц (а это и происходит в 90% случаях, кроме "помутнений" и т.п.).
—
_alexey
(31.07.2006 14:59
207.166.113.74
,
пустое
)
1) Велик риск получить осложнения (мед.названий не помню), 2) через 5 лет всё равно придётся делать операцию повторно, 3) если у тебя близорукость, то лет через 10 она сама уполовинится (от возраста)
—
CD_Eater
(31.07.2006 14:01
194.54.161.151
,
пустое
)
Ответ:
—
Codavr
(31.07.2006 15:52
193.233.48.103
,
пустое
,
ссылка
)
3) бывает далеко не всегда
—
-=Shura=-
(31.07.2006 14:10
217.21.50.43
,
пустое
)
Угу :( Как было 0.8 , так и осталось, тока дальнозоркость добавилась...
—
Гудвин
(31.07.2006 14:18
212.44.92.18
,
пустое
)
Близорукость бывает врожденной, либо приобретенной (в детском/подростковом возрасте), а дальнозоркость обычно с возрастом приходит.
—
rezident
(31.07.2006 16:36
212.33.249.11
,
пустое
)
Точно! И близорукость, и дальнозоркость.
—
Vladimir Ljaschko
(31.07.2006 15:51
82.209.199.179
,
пустое
)
У меня знакомый делал лет 7 назад. У него было примерно -2. Сейчас доволен - все отлично. А у меня -10. Вот мне стремно.
—
Lexandro
(31.07.2006 13:55
195.2.92.26
,
пустое
)
Получится -3...-2 примерно.
—
druzhin
(31.07.2006 13:58
80.92.102.210
,
пустое
)
У них есть процент неудачных опреаций и вроде далеко не ниже 1. По крайней мере сами они себе не делают.
—
1111
(31.07.2006 13:38
194.158.201.59
,
пустое
)
Проблема в том, что редко получается 100% идеально. Хуже чем до операции в хороших идеально подобранных очках. И потом зрение опять уплыть может. Так что или очки или контактные линзы (мне линзы не катят, астигматизм). Ещё в очках на мотоцикле хорошо кататься, ветер в глаза не фигачит.
—
druzhin
(31.07.2006 13:41
80.92.102.210
,
пустое
)
Ещё, в линзах нельзя долго бухать, не вынимая их. Можно получить эррозию роговицы. Это личный опыт 13 лет назад.
—
druzhin
(31.07.2006 13:43
80.92.102.210
,
пустое
)
А в очках можно сколько угодно :-)))
—
druzhin
(31.07.2006 13:44
80.92.102.210
,
пустое
)
Вот только если долго не стригусь начинаю смахивать на сына Израилева
—
1111
(31.07.2006 14:46
194.158.201.59
,
пустое
)
Короче я сам хожу в окулярах и ни на какие линзы или лазерные операции не променяю. Опять-же выгляжу умнее :)
—
1111
(31.07.2006 14:44
194.158.201.59
,
пустое
)
У окуляров минус большой - запотевание. Заходишь в магазин за бухлом с мороза и нихрена не видишь :-)
—
Звероящер
(31.07.2006 15:47
80.66.68.158
,
пустое
)
Есть такая шняга. Напрягает очень. Не могу понять почему нельзя придумать пленку штоль какую антизапотевательную. А еще мне кажется скоро в моду войдут дворники для окуляров такие масенькие :)
—
1111
(31.07.2006 16:16
194.158.201.59
,
пустое
)
А протирать глицерином (или чем-то там не помню) ?
—
CD_Eater
(31.07.2006 17:21
194.54.161.151
,
пустое
)
Разные отзывы, в основном люди недовольны, ожидали большего. Лучше хорошие очки антибликовые уф-фильтры хамелеоны в дорогой удобной оправе.
—
druzhin
(31.07.2006 13:32
80.92.102.210
,
пустое
)
Угу, потом полезешь с чурками драться и 3,14здец дорогой оправе :-Р
—
-=Shura=-
(31.07.2006 13:35
217.21.50.43
,
пустое
)
Хотя текущим очкам уже 10 мес.
—
druzhin
(31.07.2006 13:38
80.92.102.210
,
пустое
)
Стареешь, значит :-Р
—
-=Shura=-
(31.07.2006 13:42
217.21.50.43
,
пустое
)
Будешь смеяться, у меня средний срок службы очков - полгода. Причину ты угадал.
—
druzhin
(31.07.2006 13:37
80.92.102.210
,
пустое
)
Это в смысле я тоже хотел лаз. коррекцию делать. Поговорил с людьми, прошерстил вопрос и решил что нафиг. Это то-же, что член удлиннять.
—
druzhin
(31.07.2006 13:33
80.92.102.210
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание