[an error occurred while processing this directive]
Блеск! А нельзя ли процитировать правило, где употребление "В" и "НА" ставится в зависимость от того, как заканичивается название? (+)
(«Телесистемы»: Конференция 'Микроконтроллеры и их применение')

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено ReAl 22 июля 2006 г. 20:49
В ответ на: Чисто фонетические особенности русского языка (+)... отправлено ETM 22 июля 2006 г. 15:49

Пожалуйста, хотелось бы увидеть правило. Возможно, что-то изменилось с тех пор, как я учил русский язык и теперь применение предлогов зависит не от статуса, а от последней буквы...

Продолжаю список "чисто фонетических особенностей"

АнголА - НА АнголУ
АндоррА - НА АндоррУ
КамбоджА - НА КамбоджУ
КанадА - НА КанадУ
МексикА - НА МексикУ
ПольшА - НА ПольшУ

Или в правиле прописано, что "А" требует применения "НА" тольк в случае, если название страны заканчивается на "БА" или "НА" ?

Ладно,
ГаНА - НА Гану
АргентиНА - НА АргентинУ

НЕУЖЕЛИ ТЕПЕРЬ У ВАС ПОЛОЖЕНО ГОВОРИТЬ ТАК???

"из-за чьих-то комплексов" видеть за каждым углом националиста не стоит ТАК защищать родной язык.

Ну решил какой-то ваш институт сделать (если угодно - продлить) для Украины такое исключение, "ГОСТ есть ГОСТ", да и ладно. Вон уже и "одно кофе" считается правильно.
Но зачем искать какие-то непонятные аргументы для "наукообразного" доказательства того, что это не исключение, а самое расправильное правило?
"себя тоже надо уважать".

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание