[an error occurred while processing this directive]
А не подменяем ли мы понятия НАЧАЛЬНИКА (в смысле - руководителя) и ВЛАДЕЛЬЦА фирмы? (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено BoolAB 18 июля 2006 г. 14:42
В ответ на: Недавно один знакомый вместе со всем составом конторы бросили шефа по причине его нафигненужности и открыли свою фирму. Считаю что поступили совершенно правильно. Думаю, что шеф имеет право называть контору своей только в том случае если он не просто тупо снимает бабки, но рельно руководит - ищет новые направления, договаривается с клиентами итд. В противном случае невижу смысла зарабатывать на пропитание для дяди Васи. отправлено F8 18 июля 2006 г. 14:27

Жил был дядька. Зарулила ему умная мысля. Он же сам её и реализовал, поимел на этом некоторые средства, на которые собрал народ. Этот народ продолжал реализацию его мысли. Он - хозяин. И волен делать с результатом работ что угодно. Если работнику не нравится как хозяин распоряжается прибылью - меняй хозяина. Это я к тому, что "начальник очень любил хорошо погулять и отдохнуть за границей" - это не оправдание действия, а так просто притянуто за уши.
IMHO, начальник/хозяин лопухнулся с договором с работниками. Работники поступили, может, и не очень хорошо с моральной точки зрения, но это бизнес, где о морали говорить нельзя.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание