Отправлено misyachniy 03 июля 2006 г. 14:44 В ответ на: Ответ: еще более конкретно, проще или нет подобрать алгоритм, если выходные данные тебе точно известны, а входные можно исследовать с большой точностью? это не праздный вопрос, это для обоснования бизнес-решения отправлено andrews 03 июля 2006 г. 14:35

"если выходные данные тебе точно известны, а входные можно исследовать с большой точностью"

Чем отличается "точно известны" от "можно исследовать с большой точностью"

Если данные точно известны - то их можно исследовать.
Если можно исследовать то наверное данные точно известны.

Или сегодня пятница?

• Ответ: "точно известны", например, ты поставил диск и видишь на экране текст, а "исследовать" -взял камеру+микроскоп и отсканил поверхность этого диска, который у тебя в руках, поскольку он твой, хоть эта операция уже подпадает под УК, но мало кого останавливает — andrews   (03.07.2006 14:57 195.131.123.42, пустое)
  • Всё загадками говорите. На Вас сейчас, потенциально смотрят несколько тысяч Российских (и не только) эмбеддеров. Так что говорить здесь на эзоповом языке - это не уважать остальных участников конференции. Извольте излагать свои мысли развёрнуто и техническим языком. Без жаргона — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:05 62.118.144.130, пустое)
    • andrews'у и другим - очередной урок о целесообразности вступления в профессиональную дискуссию с профаном-психопатом — =AVR=   (03.07.2006 15:15 80.92.96.19, пустое)
      • Ответ: я сейчас вас на мгновение примирю: прелесть нашего форума не только в том, что можно получить прямой ответ на корректно поставленный вопрос, но и в том, что его можно использовать как Архимед ванну, люди наталкивают тебя решения, которые возникают непонятно как... в результате общения — andrews   (03.07.2006 15:23 195.131.123.42, пустое)
        • Полностью с тобой согласен. Получить конкретный ответ на конкретный вопрос я могу и сам прочитав книжку, даташит и пр. {поэтому я и не пощу конкретные "земные" темы (чем собственно и вызываю раздражение у некоторых товарищей)} А в конфе я черпаю. вдохновение. Почитаешь одно, другое и вдруг БАЦ и среди всей этой мозаики вдруг сверкнёт в голове некая свежая, неожиданная идея — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:33 62.118.143.37, пустое)
        • С таким же успехом можно ожидать подсказки от говорящего попугая — =AVR=   (03.07.2006 15:32 80.92.96.19, пустое)
          • Панятна.........Значит своё слово держать не умеем..... — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:37 62.118.147.75, пустое)
            • Наоборот. Я дал слово гнать тебя отсюда, и держу его — =AVR=   (03.07.2006 15:44 80.92.96.19, пустое)
      • Ты опять начинаешь!!?? Забыл наш вчерашний уговор? — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:18 62.118.144.58, пустое)
        • — =AVR=   (03.07.2006 15:28 80.92.96.19, пустое, ссылка)
  • До чего демократия уже дошла. А под лупой то хоть можно? — Пиков   (03.07.2006 15:05 212.26.238.99, пустое)
  • В первом вашем посте "пусть имеются некие входной и выходной байтовый массив, как данное..."(+) — misyachniy   (03.07.2006 15:04 83.218.237.86, 39 байт)
    • Да..И он спрашивал можно ли сгенерировать алгоритм который из 1-го массива получает второй. Ну можно для одной конкретной реализации. И что- дальше. Например я могу написать прогу преобразующую массив 1,2, 3 в вассив 1,2,4. И что? — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:15 62.118.143.140, пустое)
      • Ответ: ты-то напишешь, важно, чтобы кто-то другой не сумел сделать точно так же, то есть понять, как это сделал ты! — andrews   (03.07.2006 15:25 195.131.123.42, пустое)
        • А !!! Дык вот в чём был вопрос...Так бы сразу и написал "у меня есть алгоритм преобразующий входной массив данных в выходной. Можно ли не имея этого алгоритма, а имея только эти массивы восстановить этот алгоритм"..Тогда было бы всё ясно и лишних и глупых вопросов тебе бы никто не задавал — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 15:40 62.118.147.75, пустое)

E-mail: info@telesys.ru