[an error occurred while processing this directive]
Я их тщательно сравнивал. Ручная разводка почти одинаково. В Кадстаре сильно удобнее создание новых библиотечных элементов. И на удивление приличный автотрассировщик с приятным интерфейсом. Сам господин Потапов перешёл на Кадстар. По ссылке уроки от Потапова на русском.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено druzhin 26 июня 2006 г. 12:44
В ответ на: Меня прежде всего интересует удобство ручной разводки. Если вы ориентируетесь в PADS и CadStar, то какой по-вашему удобнее? отправлено <font color=gray>ashr</font> 26 июня 2006 г. 12:23



Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru