|
|
То, что любой человек (от гения до дебила) считает себя, в чем-либо умнее или опытней собеседника (сооконфетника в данном случае) это факт,и естественно во многих случаях это может быть уместным.
Естественно каждый имеет право иметь собственное мнение, и переубеждать
Абстрактного специалиста, скрывающегося под анонимным ником, непривязанного к реальному миру и иерархической служебной лестницы, дело не столько бесполезное – сколько бессмысленное.
И причин здесь несколько…
Мне же чисто по человечески интересно, что именно повлияло на вашу оценку”,
а именно “Ну и ИМХО чем самому пальцы гнуть не проще ли по ключевым словам поискать, купить диск с КАДами и попробовать?”.
Ну и по существу:
По ключевым словам естественно искал и при желании находиться
достаточное количество плевков в любой КАД или компилятор.
На сайтах разработчиков “ЛЮБОЙ ФИГНИ” – почти всегда есть ссылки, документация и заказные статьи…
Просто разница между тем, что пишут и что реально есть – несопоставима.
Каждый стремиться продать свое изделие (программа или кусок кремния – неважно)
На сегодняшний день я не заметил особой разницы декларативных функциональных возможностях между Фимами производителями…
А вот на какие жертвы (сложности), помимо оплаты, прийдется пойти – история умалчивает.
Уже пару-тройку лет я наблюдаю картину, когда практически новая версия
это всего лишь “работа над ошибками” или прикручивание какой нибуть фигни
которая нафик ненужна… а основные “ужастики” остаются.
А качать через соску в 15Кб по 600МБ только для того, что бы променять уже
известные грабли, с известными путями обхода…. на глюкодром еще с большими граблями – не вижу смысла.
Не ну все так плохо там может быть добавлено то что мне в ближайших лет 5, и нафик не будет нужно.
Купить диск, я был бы конечно не против… но надо заказывать и ждать 1-2 мес…
А работать надо уже сейчас… А до этого, можно считать, - был в отпуске и без инета.
И если через неделю нужно как минимум схему выдать,
потом печатка, затем логика, затем программу,
наладка и подготовка тех,документации для штамповки, обслуживания и ремонта.
(Интимные отношения с изготовителем ПП, намеренно опустил)
То естественно: для того что бы обосновать (даже для себя, я уже не говорю об остальных) необходимость коренных перемен, временные задержки,
(Например:
со сменой CADа я уже не смогу так просто отдать схему для трассировки, даже если я сумею убедить но пока люди освоятся пройдет время.
со сменой Архитектуры Микроконтроллера программист начнет меня посылать
очень далеко из-за того, что придется менять компилятор и тд.)
А вот моё ИМХО:
Protel – Монстрообразный ужастик, мне так и не удалось узнать
какой травы нужно обкурится что бы не тянуло блевать от “особенностей дизайна”
графических редакторов и постигнуть логику мышления идиота, которому
не пришла в голову замечательная мысль “Графический редактор ,например схем, должен быть удобен в первую очередь для РЕДАКТИРОВАНИЯ этих самых схем, уж потом все остальное”.
ComSystems Integra EDA – многое нравиться но это вроде корейская.
Неплохая поддержка нисходящего иерархического стиля проектирования.
Графический редактор в прицепе на порядок выше Protel,
в приципе съедобно и идеология ведения проекта в этом CADе мне понравилась.
Смущают только две вещи:
Не слышал ни плохих ни хороших отзывов.
Она очень старая и новых версий пока не встречал. А если финиш…
OrCad – Все зашибись, но Графический редактор Печатных Плат в буквальном
Смысле “Ужастик во плоти”.
P-CAD – Все приелось по самое не хочу… но особого смысла “метать икру” пока не вижу… тем более что убедительных доводов для миграции на другой САПР не вижу, даже закачивать “более свежую версию”.
С уважением, Гну Пальцы Cам.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
