Отправлено _Dark 25 мая 2006 г. 12:06

У меня программист пишет на Java вывод данных (результаты аналоговых измерений) с четырех разных каналов в четыре графика. Сэмплинг 1 кГц, 8 бит. Программер жалуется, что не хватает производительности, вывод тормозится. Он окунулся в OpenGL и проект встал.
Поскольку я в экранной графике, мягко говоря, некомпетентен, хочется узнать - на самом деле такие проблемы бывают, или это просто гон?
Кто-нибудь писал такие штуки?
Структура программы такая - в памяти создается двумерный кольцевой буфер, в нем заполняется массив, затем по приходу каждого нового сэмпла передвигается указатель, перезаписывается старый столбец значений и данные из буфера копируются в область экрана. И так для всех четырех экранов.
Я думаю, может быть, самому на CVI это дело сваять, но хотелось бы узнать вначале, вешают мне лапшу на уши или нет?

• Квалифицированным программистом на Delphi эта задача решается за 1 (один) день. (+) — AZ   (25.05.2006 16:48 195.184.210.116, 57 байт)
  • Согласен, только где ж его взять :) — _Dark   (25.05.2006 20:28 194.85.185.254, 103 байт)
• Для вывода графиков 4 каналов измерения OpenGL??? Что ж вы такое рисуете 4-х мерное? ;) — Dir   (25.05.2006 15:45 217.20.177.41, 653 байт)
  • 4 графика, я же писал. — _Dark   (25.05.2006 15:55 194.85.185.254, пустое)
    • Ну, у меня была задача чуть-чуть сложнее — Dir   (25.05.2006 16:11 217.20.177.41, 289 байт)
    • Ну, у меня была задача чуть-чуть сложнее — Dir   (25.05.2006 16:11 217.20.177.41, 289 байт)
• вопрос: а Вы рассмотреть хоть что-то сможете при появлении в каждом графике 1000 новых точек в секунду??? — koyodza   (25.05.2006 14:48 83.170.240.226, 142 байт)
  • Нет, ну не так, конечно. Там аппроксимация есть, и данные блоками приходят — _Dark   (25.05.2006 15:24 194.85.185.254, пустое)
    • так проблема с аппроксимацией или с выводом? — koyodza   (25.05.2006 16:16 83.170.240.226, пустое)
      • С выводом. Сейчас частота смены кадров - около 3 Гц, а хочется достичь, сами понимаете - около 25 хотя бы — _Dark   (25.05.2006 17:53 194.85.185.254, пустое)
        • попытайтесь обосновать свои требования — koyodza   (25.05.2006 18:55 83.170.240.226, пустое)
          • Обоснование простое - перерисовка экрана не должна быть заметна глазом :) А кстати, есть ли какие-то нормы на это счет? — _Dark   (25.05.2006 20:25 194.85.185.254, пустое)
• дык при чем тут ява?? каким образом он забирает данные? — XM   (25.05.2006 13:32 81.1.197.126, пустое)
• Гнать в шею его. Ява для веба, тормозного по своей природе только подходит. MFC, рисовать в CDC в память. потом BitBlt. Под OpenGL тоже всё просто. Задать матрицу проектирования ортогональную и рисовать в 2D координатах легко. — LSD   (25.05.2006 13:23 193.124.208.85, пустое)
• А слабо в directx создать 4 ДВУХМЕРНЫХ слоя и писать туда, переключаясь по надобности? такое за пару часов пишется —    (25.05.2006 12:55 85.141.213.11, пустое)
• Ответ: Java 3D есть в версиях для DirectX и OpenGL, а если комп без видеокарты, то может программеру ее просто захотелось приобрести, зачем ему отказывать в маленькой радости...нефиг на жабников тут гнать, зато по времени разработки и дальнейшей поддержке это одна из самых дешевых технологий! — andrews   (25.05.2006 12:42 195.131.123.42, пустое)
  • Система на 4 пне 1.5 ГГц. Карту ему любую без слов дадут, если попросит - и он это знает — _Dark   (25.05.2006 17:55 194.85.185.254, пустое)
  • Это как без видеокарты? Без видеокарты с трехмерным ускорением :) А вообще, гон, действительно. Не удивлюсь, если система на P4. Правда, что чем мощнее компы, тем кривее программеры —    (25.05.2006 12:51 85.141.213.11, пустое)
    • Без видеокарты - это значит со встроенным видео - интерфейсом. — -Tумблер-   (25.05.2006 13:44 194.190.161.241, 79 байт)
      • ну не всегда... вот у vaio со встроенным радеоном... если память раздельная, есть приличные экземпляры —    (25.05.2006 14:02 81.195.5.147, пустое)
        • Согласен. :) Не всегда уступают - но как правило. — -Tумблер-   (25.05.2006 14:16 194.190.161.241, пустое)
        • Ответ: в исходном мессадже даже мамка не указана, не говоря уже о том, на чем именно реализовывали проект...Java - понятие растяжимое и протяженное как Тихий океан :) — andrews   (25.05.2006 14:07 195.131.123.42, пустое)
          • Какая мамка? Программа распространяемая в составе комплекса. Не писюк же с ней продавать. — _Dark   (25.05.2006 20:32 194.85.185.254, пустое)
          • да железо тут не при чем. такие примитивные задачи даже на 286 решить можно —    (25.05.2006 14:11 81.195.5.147, пустое)
            • Ответ: не было тогда DirectX, да и JVM не всякая на 286 будет работать с приемлемой скоростью — andrews   (25.05.2006 14:21 195.131.123.42, пустое)
    • Ответ: ну да, что для руководства $200...программер в неделю дороже обходится...так фигли искать решения проблемы за счет оптимального программирования, если на это уйдет допустим 2 недели...или это серия приборов? — andrews   (25.05.2006 13:14 195.131.123.42, пустое)
    • +1 — Kenat   (25.05.2006 12:52 83.237.241.38, пустое)
• В борланде вызов GdiSetBatchLimit(arg) ; arg большое увеличивает размер порога буфера, при достижении которого происходит отрисовка ... При arg=1 кэширования нет. — ++   (25.05.2006 12:37 80.92.98.25, пустое, ссылка)
• Это удобно делать посредством виртуального окна. + VC. И тогда наверно производительности XT хватит. ;) — -Tумблер-   (25.05.2006 12:20 194.190.161.241, пустое)
• Надо заменить программиста на пишущего на C или на худой конец в дельфях. Тогда производительности хватит, и лишняя останется. — SM   (25.05.2006 12:16 195.225.131.186, пустое)
  • Не могу, все заняты. Этого-то с трудом оторвал на пару недель — _Dark   (25.05.2006 12:34 194.85.185.254, пустое)
• Какая машина, ось, канал передачи данных ... и почему на яве? — Ivax   (25.05.2006 12:15 80.250.188.26, 63 байт)
  • А это мысль - посмотрю, сколько процессорного времени он кушает на двух каналах — _Dark   (25.05.2006 12:40 194.85.185.254, пустое)
    • Ну и сколько? — Ivax   (25.05.2006 13:17 80.250.188.26, пустое)
      • Оказалось - до фига. Осцил - Руднев-Шиляев. Около 50-60% на P IV 2,4 ГГц.Вот, млин... — _Dark   (25.05.2006 15:49 194.85.185.254, 96 байт)
        • На Дельфях, кстати, это приложение для осциллографа и написано — _Dark   (25.05.2006 15:56 194.85.185.254, пустое)
• Хм. ни DirectX ни стандартная работа с DIB таких чудес не выдаёт, впрочем ,что вы хотите от виртуальной машины , производительность - то не та ? — Kenat   (25.05.2006 12:13 83.237.241.38, пустое)
• Ключевая фраза:"У меня программист пишет на Java" — Russ   (25.05.2006 12:12 217.150.45.49, пустое)
  • Я понимаю - overhead. Но сколько? Десятки процентов, разы... — _Dark   (25.05.2006 12:37 194.85.185.254, пустое)
    • На дот нет потеря до 20% по отрисовке форм . хотя никрасофот зуб даёт , что это всё компилится в машинные команды. На яве похуже , судя по приложениям для Оракла на яве. — Kenat   (25.05.2006 12:45 83.237.241.38, пустое)
  • это которая с чашечкой кофе?) — basilmak   (25.05.2006 12:18 82.142.173.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru