Отправлено yes 12 мая 2006 г. 15:14

есть ли какие-либо, которые русский рукописный шрифт умеют распознавать

ну то есть, чтобы эффективность была выше, чем через хуман-интерфейс - прочитал-напечатал

очень хороший человек спросил - хочется помочь

и про печатный текст тоже интересно

• Тут Вам могут только рассказать про распознавание непачатуемых слов {для тех кто в танке поясняю: мата} — Доктор ТуамОсес   (12.05.2006 15:26 62.118.144.23, пустое)
  • Ну что, доктор, скучно? Не рефлексирует никто? Потешить тебя что ли? Чего ты там кстати бредил то сегодня насчет меня? — BlackPrapor   (12.05.2006 15:31 213.228.95.211, пустое)
    • Загляните....=======>чудодейственная кнопка :) — Aleksey75   (12.05.2006 15:35 84.246.64.87, пустое, ссылка)
      • Ошибаешься.Там куда ты его послал кнопки нет.Самая интересная кнопка находится здесь =====>>>>> — Доктор ТуамОсес   (12.05.2006 16:17 62.118.143.136, пустое, ссылка)
    • BlackPrapor ! Вчера ссылку не видели ?! [->] — MegaJohn   (12.05.2006 15:34 195.131.131.149, пустое, ссылка)
      • Видел видел, он решил что это моих рук дело что ли :-). Кстати, я бы палец с указательного на средний поменял. — BlackPrapor   (12.05.2006 15:36 213.228.95.211, пустое)
• рукописный текст люди то умеют читать? редко вижу такой, какой может читать кто-то, кроме рукописца... — basilmak   (12.05.2006 15:25 82.142.173.231, пустое)
  • я не знаю до чего технологии в быту дошли - всякие там УЗИ и т.п. вроде как компьютер получше распознает — yes   (12.05.2006 16:19 87.236.81.130, пустое)
  • т.е., потребуется обучение системы под конкретного рукописца — CD_Eater   (12.05.2006 15:30 194.54.161.151, пустое)
    • я НИРом по теме не планирую заниматься :) мне интересно есть ли что-то готовое (скачать ослом), чтобы так работало — yes   (12.05.2006 16:22 87.236.81.130, пустое)
    • Если это рeцепт то его могут прочитать только в аптеке :-). — PeterD   (12.05.2006 16:01 83.69.107.179, пустое)
• а FineReader не может что ли? — =L.A.=   (12.05.2006 15:23 213.134.214.10, пустое)
  • черт его знает - я никогда не пользовал. хотелось бы услышать мнение тех, кто книжки распознает. подозреваю, что так сразу ридер этот плохо работает, нужно бубен применять — yes   (12.05.2006 16:16 87.236.81.130, пустое)
    • Регулярно дома пользую FineReader, отличная штука. Раньше была 6 версия, прекрасно работала под 98 видоуз, сейчас стоит 7 версия под виндоуз экспи. Но разрешение должно быть не хуже 300 дипиай. — GM   (12.05.2006 18:36 84.252.243.82, пустое)

E-mail: info@telesys.ru