Ну он и есть у всех общий, этот минус - супервизор даст точность порядка 100 - 200 мВ. В принципе, для разряда это терпимо. Для верхнего порога - абсолютно недопустимо. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну он и есть у всех общий, этот минус - супервизор даст точность порядка 100 - 200 мВ. В принципе, для разряда это терпимо. Для верхнего порога - абсолютно недопустимо.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=Shura=- 10 мая 2006 г. 18:55
В ответ на: Согласен, но она задала направление, по идее подходит то любой супервизор на 3.3в которые герерят сброс при 3в, диаграммы то что надо, потребление и цена тоже, ему только ключ на выход и вроде как готово. Что скажете, есть очевидные минусы? отправлено <font color=gray>groovy</font> 10 мая 2006 г. 18:51

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Беглый сравнительный анализ показал что трешхолд обычно сдвинут чуть-чуть вверх, например до 3.06в, тогда гарантированный минимум срабатывания - 2.98в при 5% точности, для разряда вполне удобоваримо на мой взгляд. — groovy (10.05.2006 19:04 195.98.50.58, пустое, ссылка)
- Чево? 2,98-3,06 = 8мВ или 0,3% А там 5,10 и 20% — -=Shura=- (11.05.2006 10:03 217.21.50.43, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа