Отправлено Натюрморт 08 мая 2006 г. 17:02

Вот интересно, что надёжнее использовать ( отказ устройства крайне нежелателен ):
1. Кварцевый резонатор.
2. Кварцевый генератор .
3. Керамический резонатор.
4. Встроенный тактовый генератор.

... склоняюсь к внешнему кварцевому генератору, но смущает, что в подобные девайсы буржуи упорно ставят керамику ... вот интересно почему?!

• В порядке убывания надежности - внутренний RC, внешний RC, внешний кварцевый генератор, внешняя керамика, внешний кварц — =AVR=   (08.05.2006 18:03 80.92.96.19, пустое)
  • Спасибо! Исчерпывающе! — Натюрморт   (08.05.2006 18:25 83.167.100.53, пустое)
    • Ты жопу ему ещё полижи. Я тебе помог - так ты меня нах.. посылаешь, а этот ... сказал тебе какую-то х..ню там ты ему сразу жопу лизать.. Ну давай, давай.. Жополиз..А от меня ты больше помощи не дождёшься. Понял ? — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 18:29 62.118.143.20, пустое)
      • Слышь, доктор бл@ть! Наверное стоит тебе жизнь испортить ... за твоё блядское отношение к людям. Короче сиди и жди неприятностей! — Натюрморт   (08.05.2006 18:39 83.167.100.53, пустое)
        • Завали ИППАЛО чтоб не поддувало, ты, хорошо относящийся к людям, которые тебе, м@даку, пытаются помочь. — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 18:46 62.118.145.65, пустое)
          • и ссылка до кучи =====================>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 18:47 62.118.145.65, пустое, ссылка)
      • Назначаю персональный приз отчаянному смельчаку, который не побоится принять "профессиональную" помощь от дохтура. Посмертно :)) — =AVR=   (08.05.2006 18:33 80.92.96.19, пустое)
• козе понятно - если хватает встроенного - надо работать на встроенном! Всё остальное в разы по надежности хуже! В моих задачах встроенный (PIC) не идёт тока када RFID читалка - у RC шум большой - расстояние маленькое получается. RS делается запраста... — basilmak   (08.05.2006 17:27 85.140.79.178, пустое)
  • Да не звизди ты. У тебя слишком примитивный взгляд на надёжность (сразу чувствуется учился в 70-х годах): "чем меньше корпусов - тем надёжней"Всем известно что специализированная, специально "заточенная" под это дело микросхема генератора гораздо надёжнее чем приблуда находящаяся внутри микроконтроллера. И то что у тебя ПИК работает это ещё не показатель, у меня есть противоположная статистика, что встроенный генератор как работающий от внутренней RC-цепочки, так и от внешнег — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 17:36 62.118.146.100, пустое)
    • Ты хоть прочитал хотя бы одну книгу по надёжности после того как закончил институт в 7х-м году, двоечник ??? Хули ты талдычишь какой-то детский лепет: "..,меньше корпусов - больше надёжность,,меньше корпусов - больше надёжность,,меньше корпусов - больше надёжность,,меньше корпусов - больше надёжность,,меньше корпусов - больше надёжность,,меньше корпусов - больше надёжность," Этим наверное исчерпываются все твои знания по надёжности. — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 17:50 62.118.144.154, пустое)
      • лап, книжек по надежности программ я прочитал больше тебы - гаварю со 100% уверенностью)) после института) Имено поэтому софт всегда делаю себе сам - а не доверяю мудакам программистам вроде тебя) А относительно просто надежности, кой что слышал на лекциях (засвидетельствовано красной книжкой МАИ), кой что на работе - 11 лет тока на космос работал) Так что сиди зондируй нос указательным пальцем) Типично кстати, када изучив 5й столбик таблицы умножения начинают себя математиком считать) — basilmak   (08.05.2006 17:56 85.140.79.178, пустое)
    • щенок залупастый, чат пабери) — basilmak   (08.05.2006 17:43 85.140.79.178, пустое)
      • а по сути - "чем меньше корпусов - тем надежней" - не работает, тут ты прав! Это каждый понимает у кого глаза есть, то красная пропаганда) "Чем элементы надежней - тем надежней" - это работает. По красной пропаганде ПиСи раз в полгода должны грохаться - там мех контактов туча... При СССР отечественные компы ето подтверждали... — basilmak   (08.05.2006 17:46 85.140.79.178, пустое)
    • Кстати, доктор! Вся конфа ждёт ссылочку на ваш метод спрайт - тестирования программного обеспечения... И...?!!! — Натюрморт   (08.05.2006 17:38 83.167.100.53, пустое)
      • Я обижен. Когда я постил 2 раза это топик про сплайт-контроль, все сделали вид, что это никому неинтересно. Так что не будет Вам Господа никакого сплайт-контролю как и много другого чем я хотел с Вами поделиться. Буду постить теперь о всякой ухне. — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 17:46 62.118.142.108, пустое)
        • Тогда пшёлнах!!! — Натюрморт   (08.05.2006 17:47 83.167.100.53, пустое)
          • Ну нифига себе !!!??? И это вместо благодарности за помощь в решении Вашей проблемы ? Ничего не скажешь. Молодец парень.. Так и живи дальше.. — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 17:56 62.118.144.19, пустое)
          • +1 ) да и сам пойду сына выгуляю) — basilmak   (08.05.2006 17:48 85.140.79.178, пустое)
      • Присоединяюсь... причем без шуток... — sav6622   (08.05.2006 17:43 85.249.253.248, пустое)
    • о - полная УХНЯ — Доктор ТуамОсес   (08.05.2006 17:37 62.118.146.100, пустое)
  • ...прямо скажу - неожиданно ... — Натюрморт   (08.05.2006 17:32 83.167.100.53, 105 байт)
    • ну если про PIC - однозначно нутрений - годы практики... А если всякая там модная шушера - то глядите. > — basilmak   (08.05.2006 17:41 85.140.79.178, 554 байт)
  • Не соглашусь... встроенный по надежности все же хуже чем внешний генератор.. (+) — sav6622   (08.05.2006 17:31 85.249.253.248, 119 байт)
    • так ты не с генератором трахался - а с AVR )) там, как в конфе вижу, не тока с генератором скользко)) — basilmak   (08.05.2006 17:42 85.140.79.178, пустое)
• Экономят, особенно китайцы, ставьте генератор... — sav6622   (08.05.2006 17:05 85.249.253.248, 277 байт)
  • Вот чувствовал, что в бабках дело .... Спасибо! — Натюрморт   (08.05.2006 17:07 83.167.100.53, пустое)

E-mail: info@telesys.ru