Отправлено Ursul 06 апреля 2006 г. 14:56

Прблема такая: Есть емкость где находится вода и бензин к примеру. Надо сперва слить воду в один бак потом переключить эл.магн.клапан и слить бензин в другой бак. Кондуктометрический метод с электродами не подходит, так как иногда надо отделить глицерин, маслаб спирт и др. К томуже среда взрывоопасная.
У кого какие идеи?

• Если граница раздела четкая, то ультразвук, и никаких проблем. Много фирм, которые делают подобные уровнемеры. (см. prosoft). — AZ   (06.04.2006 16:06 195.184.210.116, пустое)
• Есть еще метод рефрактометрии например см. ссылку — Николай   (06.04.2006 15:39 212.90.170.206, 39 байт)
• А как вам такая идея? Взвешивать грузик который подвешен на дне бака. Так как плотности разные и "вес" будет разный? — Ursul   (06.04.2006 15:28 81.180.64.129, пустое)
  • Сейчас этим и занимаюсь, грузики вешаю, только у меня еще давление 25 Атм, тоже способ, менее точный, чем оптический. — Russ   (06.04.2006 15:32 62.33.25.238, пустое)
    • А почему менее точный? И при чем давление? Оно вроде не должно влиять. — Ursul   (06.04.2006 15:38 81.180.64.129, пустое)
      • Влияет размер поплавка, чем больше, тем выше чувствительность, но ниже точность определения границы сред. — Russ   (06.04.2006 16:01 62.33.25.238, пустое)
• Попробовать ёмкостной датчик по различию диэл. проницаемости фракций??? — druzhin   (06.04.2006 15:11 80.92.98.198, пустое)
  • Обломают на взрывозащите. — Russ   (06.04.2006 15:16 62.33.25.238, пустое)
    • Не обломают. В самолётах топливомеры как раз емкостные - там керосин, ненамного лучше бензина. — Крок   (06.04.2006 17:57 213.145.37.225, 69 байт)
    • А ведь электроды (обкладки) можно изолировать. Тоже обломают? Или не будет чувствительноси? — Ursul   (06.04.2006 15:20 81.180.64.129, пустое)
      • Нет никаких обкладок. Как выглядит промышленный советский ёмкостной датчик 20-летней давности (+) — druzhin   (06.04.2006 15:38 80.92.98.198, 416 байт)
        • А термокомпенсация им не нужна? И где их можно найти? — Ursul   (06.04.2006 15:44 81.180.64.129, пустое)
          • Уже не знаю. Лет 5 назад я бы вам спиздил полдесятка. — druzhin   (06.04.2006 15:47 80.92.98.198, пустое)
            • У нас намного раньше все скомуниздили. — Ursul   (06.04.2006 17:16 81.180.64.129, пустое)
            • Можно использовать современный емкостный датчик перемещений, ссылка недавно тут проскакивала. — Russ   (06.04.2006 16:21 81.211.97.86, пустое)
      • Там 0 зона, могут придумать все, что угодно, хотя в бензобаках наших машин реостат открытый стоит. — Russ   (06.04.2006 15:31 62.33.25.238, пустое)
• Искать по слову Spreeta — Russ   (06.04.2006 15:04 62.33.25.238, пустое, ссылка)
  • Вроде неплохие. Но по 300 баксов штука. Лучше слить бензин в канаву :о) — Ursul   (06.04.2006 16:13 81.180.64.129, пустое)
    • Странно, давно там не был, мне присылали по 30, но принцип там описан достаточно внятно. — Russ   (06.04.2006 16:24 62.33.25.238, пустое)
      • Не знаю. Может ты про другие. С по этой ссылке смотрел. — Ursul   (06.04.2006 16:44 81.180.64.129, пустое, ссылка)
        • Мне привезли по $30 для водки, не знаю откуда, снабжение занималось и давно — Russ   (06.04.2006 17:06 81.211.97.86, пустое)
• > — basilmak   (06.04.2006 15:03 82.142.173.231, 253 байт)
  • не факт что ультразвуковые хуже держат защиту от химии... они же есть и во взрывозащищенном исполнении... — ++   (06.04.2006 15:43 80.92.98.25, 214 байт, ссылка)
    • так заказывали ту разработку как раз по опыту - УЗ датчики от паров химии съедались... — basilmak   (06.04.2006 16:21 82.142.173.231, пустое)
      • Видать, не те датчики заказывали, хотели как подешевле, без защиты. На разделе бензин/вода работают отлично. Вот смола/вода - паскуднейше, взаимное проникание сред... — AZ   (06.04.2006 17:15 195.184.210.116, пустое)
  • Если есть время и желание самому сделать+ — Russ   (06.04.2006 15:19 62.33.25.238, 223 байт)
    • В этом и беда, бывают и очень мутные. Но поэкспериментировать можно. — Ursul   (06.04.2006 15:24 81.180.64.129, пустое)
      • лазер там ИК кстати был... — basilmak   (06.04.2006 15:26 82.142.173.231, пустое)
        • Опыты с лазерной указкой проводить можно, только в устройство ее лучше не ставить. — Russ   (06.04.2006 15:30 62.33.25.238, пустое)

E-mail: info@telesys.ru