Отправлено -=DASM=- 13 марта 2006 г. 22:44 В ответ на: это проблема ОС, а не камешков, если система не умеет жестко разделять проц вермя, то хоть 10 ядер дай, будет то же самое. отправлено <font color=gray></font> 13 марта 2006 г. 22:41

• Но ведь Vista, как мелкософт пишет, под многопоточность заточена. И тут работал на 531 пне с виртуальным проц., DIVX 6.1.1 пашет почти вдвое быстрее чем на моем Athlon XP 3200+. — ((Mk-51))   (13.03.2006 22:49 85.141.137.10, пустое)
  • при кодировании важна реальная частота. Какая она у вашего 3200+, наверное не больше 2200 — Elektronik   (14.03.2006 11:08 194.85.99.225, пустое)
  • так какая разница на что заточена ось, если софтина (компилятор, Спектра или что-то подобное) создают ОДИН рабочий поток ? Его ни одна ось не распараллелит. Целиком на совести бессовестных программистов — -=DASM=-   (13.03.2006 22:57 212.58.192.14, пустое)
    • Вообще-то практически в любых программах подwindows потоков организовано не меньше десятка. Правда эти программы все-равно распараллеливаться не хотят. В данном случае дело быстрей все-таки именно в ОС, а не в программе. — Elektronik   (14.03.2006 11:10 194.85.99.225, пустое)
      • Вот гляжу сейчас в диспетчере задач. — Elektronik   (14.03.2006 11:18 194.85.99.225, 415 байт)
    • Собственно это решается запуском Virtual PC (2to2 и т.д. и т.п.), виртуальной машине отдаешь одно ядро (правда видел это только в Windows 2003), а реальная ОС работает на другом. — ((Mk-51))   (13.03.2006 23:06 85.141.137.10, пустое)
      • ничего не понял. Перефразирую. Компилятор с одним потоком (IAR тот же , не докторовский) будет быстрее на двухядерной тачке работать ????? Не будет — -=DASM=-   (13.03.2006 23:12 212.58.192.14, пустое)
        • Быстрее не будет! А вот если еще что то надо делать параллельно, ресерсоемкое, то запускаешь виртуальную машину и кодируешь в ней фильм, на пример. — ((Mk-51))   (13.03.2006 23:24 85.141.137.10, пустое)
        • немного быстрее будет, если ОС будет развлекаться на одном ядре, а компилятор на другом —    (13.03.2006 23:20 81.195.17.30, пустое)
          • Чушь! Полнейшая (- — [cm]   (14.03.2006 02:44 85.223.128.99, пустое)
          • ну да, 2 процента может и выиграю :-D — -=DASM=-   (13.03.2006 23:24 212.58.208.91, пустое)
• а это задача программистов, многие до сих пор при нажатии нарисованной кнопочки уходят в даун, пока не закончат заниматься грязными делами, вместо создания потока. —    (13.03.2006 22:47 81.195.17.30, пустое)
  • Дохтур, как там наш суперкомпилятор выходит? — =AVR=   (13.03.2006 22:48 80.92.96.19, пустое)

E-mail: info@telesys.ru