Отправлено _Bill 07 марта 2006 г. 12:41 В ответ на: -Как лучше преобразовать два char-а в один int (конкатенация). Можно умножать и суммировать, "три шкафа" со сдвигом и "или", но это-ж куча математики для простого преобр. 2х8 -> 1x16, загрузка по указ. из масс. вроде лучше, но что ещё оптимальней? отправлено Cаша 07 марта 2006 г. 12:18

char    a, b;
int     i;
      ......
      i = (b << 8) + a;
//    ldi   r30, low(a)
//    ldi   r31, high(a)
//    ld    r16, z
//    ldd   r17, z+1
//    std   z+2, r16
//    std   z+3, r17

• можно так: #define SINT_TO_SCH(sint,sch) sch=*((signed char*)(&sint)); — g807   (07.03.2006 19:44 80.94.160.199, пустое)
• Здесь не все так просто! — smav   (07.03.2006 16:30 80.64.104.197, 608 байт)
• Полностью согласен. Я считаю, что программы пишутся для людей и — gcc-user   (07.03.2006 13:05 144.206.181.53, 238 байт)
  • -Супер,всего восемь байт. -А вообще, поведение компилятора описывается где-нибудь достаточно подробно,чтоб не эмпирическим перебором,а детерменировано знать что будет после копиляции? — Cаша   (07.03.2006 15:00 217.65.241.196, пустое)
    • А так? — Михаил Е.   (07.03.2006 15:45 81.13.30.10, 474 байт)
      • Так даже лучше чем с union ! — miv   (07.03.2006 17:02 81.3.156.146, пустое)
        • Пардонте ! Фигню сморозил ! =)))) — miv   (07.03.2006 17:03 81.3.156.146, пустое)
  • (Робко..) А если при объявлении использовать union? — AZ   (07.03.2006 13:17 195.184.210.116, 2 байт)
    • А зачем? Полностью согласен с Bill, компилятор сам сделает как оптимальней. — Сергей Борщ   (07.03.2006 13:45 195.13.250.109, пустое)
      • Опять же робко ! (+) — miv   (07.03.2006 13:51 81.3.156.146, 101 байт)
        • А где там вычисления? (в ассемблерном коде). Думаю, с union всё равно короче не будет. — ReAl   (07.03.2006 15:20 62.244.22.94, пустое)
          • А вот так для ARM с union ! в асме (+) — miv   (07.03.2006 16:58 81.3.156.146, 262 байт)

E-mail: info@telesys.ru