[an error occurred while processing this directive]
2 PicoDev - какие преимущества у e-ичной сист. счисления ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
CD_Eater
02 февраля 2006 г. 00:34
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
п12.4 Какое основание наиболее эффективно. с.224
—
630 нм
(02.02.2006 08:53
85.195.119.22
,
пустое
,
ссылка
)
Там исходят из неверного предположения
—
CD_Eater
(02.02.2006 14:54
83.138.53.195
, 346 байт)
Положение минимума производной не зависит от коэф.стоимости при b. (с.225)
—
630 нм
(02.02.2006 17:00
85.195.123.22
,
пустое
)
Но зависит от самого факта пропорциональности, что неверно
—
CD_Eater
(02.02.2006 17:06
83.138.49.74
,
пустое
)
Вообще-то быстродействующие системы DSP я строил на основе системы счислений в остаточных классах. Скорости по тем временам - просто бешенные! (около 10 Млн. Умножений в секунду чисел любой разрядности, на логике с задержкой около 15-20 наносекунд) Но это другая история...
—
PicoDev
(02.02.2006 05:44
24.82.14.170
,
пустое
)
Тоже использовал. Давно.
—
-=ВН=-
(02.02.2006 12:15
194.190.181.231
,
пустое
)
О! Брат по крови...Я тоже в молодости СОК использовал. На ЭСЛ.. и было там 100 млн. умножений в секунду.
—
Бендер++
(02.02.2006 12:01
85.21.37.66
,
пустое
)
Моя первая статья была "Расчет первообразных корней простых чисел" - это для умножителей.
—
PicoDev
(03.02.2006 02:43
208.181.158.40
,
пустое
)
Ура!!! ССОК-овцам! Кто видел это тот поймет, почему УРА!
—
PicoDev
(03.02.2006 02:42
208.181.158.40
,
пустое
)
Ответ: Имплементация логики была примерно такая: "истина", "ложь" и "не определено".
—
PicoDev
(02.02.2006 05:16
24.82.14.170
,
пустое
)
Когда земля была теплой... и я учился в институте, и мы изучали n-ричные системы исчислений. Там была теорема, вывод которой я не помню. Результат примерно таков: Для хранения, передачи и обработки информации самой эффективной системой является по основанию "е", т.е. тернарная.
—
PicoDev
(02.02.2006 05:15
24.82.14.170
,
пустое
)
А еще кто-то из великих, кажется Фибоначчи, решил задачу о
—
-=ВН=-
(02.02.2006 12:26
194.190.181.231
, 106 байт)
Это Вы к чему ?
—
CD_Eater
(02.02.2006 13:33
83.138.49.115
,
пустое
)
Скорее всего к основаниям систем счисления.
—
-=ВН=-
(02.02.2006 13:46
194.190.181.231
,
пустое
)
Вообще то для передачи информации существует теорема Шеннона (+):
—
argus98
(02.02.2006 09:33
81.22.205.230
, 339 байт)
Вот и я о том же. Как ни крути - битов меньше не станет :)
—
CD_Eater
(02.02.2006 13:33
83.138.49.115
,
пустое
)
Ответ: Нашел!!!
—
PicoDev
(02.02.2006 05:21
24.82.14.170
,
пустое
,
ссылка
)
Если следовать этой "теории", то МК с байтовой организацией хуже 1-битовых, а 32-разрядные - вообще барахло...
—
argus98
(02.02.2006 10:22
81.22.205.230
,
пустое
)
Ну прально. Пока восьмибитник "0-1-2-3-4...-255-0-1...", однобитный "1-0-1-0-1-0"!
—
-mse-
(02.02.2006 11:26
81.201.66.34
,
пустое
)
: ) надо Дохтура озадачить, пригодится для его ЯВУ...
—
argus98
(02.02.2006 11:31
81.22.205.230
,
пустое
)
О боже ! Это похоже на бред. Видимо, писал студент (или школьник ?), (+)
—
CD_Eater
(02.02.2006 08:29
83.138.49.201
, 784 байт)
Ответ: Лучшего найти не сумел... :-((
—
PicoDev
(02.02.2006 10:12
24.82.14.170
,
пустое
)
На вскидку
—
big
(02.02.2006 01:06
62.118.130.230
, 437 байт)
к п.3 : раз уж меньше разница между уровнями элементарных сигналов -> соотв.меньше помехоустойчивость интерфейсов (''глазковые диаграмма'')
—
630 нм
(02.02.2006 09:00
85.195.119.22
,
пустое
)
Ответ: Тогда самый лучший интерфейс - RS232 - 30 вольт разница!
—
Artem2.7
(02.02.2006 09:18
222.101.206.227
,
пустое
)
глазок вроде в % открывается... ;)
—
630 нм
(02.02.2006 09:34
85.195.123.29
,
пустое
)
Я не о 3-чной, а о "e"-чной сист. счисления. В чисто математическом аспекте. :) А делать 3-значную логику - это изврат (+)
—
CD_Eater
(02.02.2006 04:13
83.138.53.199
, 209 байт)
Поясню, почему изврат: критерий оценки может быть таким:
—
CD_Eater
(02.02.2006 04:51
83.138.53.199
, 496 байт)
Если говорить об e-ичной системе счисления, то она является наилучшей. Это следует из теории информации.
—
_Bill
(02.02.2006 10:08
193.233.83.90
, 447 байт)
А с основанием 256 - худшей? С основанием 65536 - совсем плохо???
—
argus98
(02.02.2006 11:04
81.22.205.230
,
пустое
)
Да, совершенно верно.
—
_Bill
(02.02.2006 11:54
193.233.83.90
,
пустое
)
Bill, Вы просто заинтриговали. Если объясните подробнее - обещаю не смотреть завтра "Убить Билла (без цензуры)"
—
CD_Eater
(02.02.2006 14:00
83.138.49.115
,
пустое
)
Кстати, нашел интересный документ. Там о троичной системе счисления, и не только о ней.
—
_Bill
(02.02.2006 16:41
193.233.83.90
, 32 байт,
ссылка
)
Ссылка битая
—
CD_Eater
(02.02.2006 17:08
83.138.49.74
,
пустое
)
Можете сегодня спокойно смотреть. Я попробую найти материалы, но это будет не сегодня.
—
_Bill
(02.02.2006 16:24
193.233.83.90
,
пустое
)
Буду ждать. Вы заинтриговали Вашей фразой "Это следует из теории информации".
—
CD_Eater
(02.02.2006 17:18
83.138.49.74
,
пустое
)
Ответ: Когда были компютеры с троичной логикой - +1, -1, 0, про кремний вроде и не слышали
—
Artem2.7
(02.02.2006 04:56
222.101.206.227
,
пустое
)
Была такая система с троичной системой счисления. "Сетунь" называлась.
—
_Bill
(02.02.2006 09:41
193.233.83.90
, 46 байт,
ссылка
)
Изменится носитель информации - может, будет выгоднее использовать 3-ную логику. Не за горами биокомпьютеры. Может, тогда ?
—
CD_Eater
(02.02.2006 04:58
83.138.53.199
,
пустое
)
Ответ: Не-е-е-е-е-т, к тому времени будет уже поздно. Это приперно так-же как TCP/IP - не предназначен для скоростной передачи информации, а мы его все равно суем! Через задницу! Но суем!
—
PicoDev
(02.02.2006 06:59
24.82.14.170
,
пустое
)
Ответ: Апельсины на марсе тоже не за горами. Как и коммунизм. :)
—
Artem2.7
(02.02.2006 05:02
222.101.206.227
,
пустое
)
Ответ:
—
Artem2.7
(02.02.2006 04:58
222.101.206.227
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Такое было когда-то. +, -, и 0. Вроде проще со знаками было
—
Artem2.7
(02.02.2006 04:22
222.101.206.227
,
пустое
)
Ответ: А вы о чем?
—
Artem2.7
(02.02.2006 03:41
222.101.206.227
,
пустое
)
их всего два, очень просто сосчитать ))
—
horse
(02.02.2006 00:44
87.248.169.14
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru