20 января 2006 года в конфе прозвучала мысль, что СИ гораздо лучше Паскаля, ХОТЯ БЫ тем, что вместо "Begin" и "End" используются "{" и "}". И пелись дифирамбы, что какая это экономия труда программиста, в части стучания по клавишам {да и опять же, клавиатура дольше прослужит}. Один радикально настроенный товарищ даже заявил:"А за begin и end вообще растреливать надо". Это точка зрения теми или иными словами прозвучала у Господ "Bill", "SM" и "Мученник Паскаля". Но у меня была мысль, что сокращение длины и количества лексем приводит к снижению читабельности программы. Тогда я спросил у SM: будет ли он пользоваться языком, в котором все операторы кодируются одной буквой. Он сказал: "Если он такой же (или более) гибкий, чем С, то вполне возможно. ". А когда я спросил:" А как же читабельность программы. Как вы через месяц разберётесь в своей же проге ?", он ответил:".... бывают комментарии ...".
Вот тут, Господа, ВНИМАНИЕ !!! Получается ПРОТИВОРЕЧИЕ !!! В языке СИ (и СИ++), с одной стороны экономятся нажатия программиста на клавиши путём уменьшения длины и количества лексем, но с другой стороны, уменьшение читабельности программы компенсируется увеличением количества комментариев. Т.е. объём текста программы {вместе с комментариями} как минимум не уменьшается, а может быть, даже увеличивается. Так что компактность программы на языках СИ и СИ++ - это очередной миф пристрастившихся операторов компиляторов СИ и СИ++.
info@telesys.ru
