Отправлено Доктор ТуамОсес 10 января 2006 г. 09:24 В ответ на: I/O Pin Pull-up Resistor на меге32 сказано, что его сопротивление от 20 до 100 килоом. Почему такой большой разброс??? отправлено Trashy 10 января 2006 г. 09:18

• Микропроцессор? Диаграммы направленности - вычисляли. Ширину волновода - вычисляли. А кто такой микропроцессор? — Trashy   (10.01.2006 09:30 217.29.84.72, пустое)
  • Да, да,да ...Техника СВЧ.... Было и такое — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 09:39 62.118.144.65, пустое)
    • А также РЛС, диаграммы напрвленности антенн, пачки импульсов, эффект Доплера, радионавигацию и прочую хрень — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 09:42 62.118.144.65, пустое)
      • Акий же ви вумный. Харашо, када гугель под рукой. Таки - почему разброс по сопротивлению у контроллера? — Trashy   (10.01.2006 09:48 217.29.84.72, пустое)
        • Технологические ограничения мать иху ити. (Допуски и т.п.) — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 09:58 62.118.144.65, пустое)
          • Вах! И как же они с такими ограничениями внутренний ИОН делають и 10 бит АЦП последовательного приближения? Может просто на эти резисторы забили как на некритичные? — Codavr   (10.01.2006 10:16 193.233.48.103, пустое)
            • Ну разумеется. Точные резисторы они по размерам большие. Поэтому где точность не нужна тспользуют гавённые но зато маленькие резисторы — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 10:33 62.118.147.71, пустое)
              • А вчера были большие... Но по 5. А седня маленькие. Зато по 3 =) — ShiphT   (10.01.2006 11:01 81.23.109.150, пустое)
              • Тяжелый случай. — PlainUser   (10.01.2006 10:58 62.148.235.50, пустое)
                • Что, господа не ожидали ? То то же. Надо было в ВУЗе КИТМ изучать а не сокурсниц за титьки лапать — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 11:37 62.118.147.3, пустое)
                  • Хто такой КИТМ не знаю но противопоставление некоректно. Сокурсницам он в любом случае проигрывает.Как впрочем и любой другой предмет. — PlainUser   (10.01.2006 13:46 62.148.235.50, пустое)
                  • Не было у нас такой дисциплины. Звиняй :( — Codavr   (10.01.2006 11:59 193.233.48.103, пустое)
                    • Ну тогда и прислушайтесь к мнению человека, который ручками рассчитывал топологические параметры ИМС, а не хохмите — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 12:07 62.118.147.165, пустое)
                      • Да уж. Ваш Курсовик это покруче будет чем мои копания в ИМРАНе. — Codavr   (10.01.2006 12:22 193.233.48.103, пустое)
                        • Да бросьте Вы свою фальшивую лесть. Простенький такой курсовичок с расчётиками топологии микросхемки на сотню элементиков. Не более того. — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 12:41 62.118.143.143, пустое)
                          • Просто я эти микросхемки и считал и пылил и имплантировал и отжигал и под электронным микроскопом рассматривал чего получилось. И не один год. — Codavr   (10.01.2006 13:21 193.233.48.103, пустое)
                            • ТТогда почему же Вы не можете согласится с тем что при заданном уровне технологического разброса на линейные размеры элемента топологии можно выдержать отношение длины прямоугольного резистора к его ширине тем более точно, чем больше будут эти длина и ширина ? — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 13:53 62.118.146.91, пустое)
                              • Я с этим и не спорил. Но кроме этого есть еще погрешности от материала от времени обрабтки от технологических параметров от настроения дяди Васи... — Codavr   (10.01.2006 14:19 193.233.48.103, пустое)
                                • Согласен. Всё это также влияет. Просто мы здесь обсужали только один аспект - аспект увеличения точности резистора при увеличении его размеров — Доктор ТуамОсес   (10.01.2006 14:22 62.118.147.151, пустое)
                            • Это ацтой...КИТМ круче... особенно на 100 элементов. — -mse-   (10.01.2006 13:35 81.201.66.34, пустое)

E-mail: info@telesys.ru