Отправлено ReAl 02 января 2006 г. 14:39 В ответ на: что-то iso подозрительно велика... а так ничего отправлено DA$M 02 января 2006 г. 08:16

И от технологии сенсора, которая тоже влияет, но не в очень больших пределах.

Минимальное ISO у фотоаппарата - это когда весь выходной диапазон сенсора прикладывается ко всему входному диапазону АЦП.
А дальше - усилением "разгоняем" на бОльшие ISO.
Одинаковые ISO у разніх аппаратов - єто разные вещи.

"Верхний" предел иногда уже не оправдан - слишком большие шумы.
Но на сниженных разрешениях шумы слегка снижаются обработкой - поэтому у некоторых аппаратов просто честно пишут - а такое-то ISO - при сниженных разрешениях.

На крупных пикселах (от 6 микрон и выше) ISO1600 - это нормальное явление, бывает и 3200, и "при арзгоне" - до 6400.

Как Fuji добилась на сенсоре 1/1.7" при 6Мпикс (это где-то 2.8-3мкм пиксел) "без снижения разрешения" ISO1600 - не знаю. У 5-мегапиксельного на сенсоре 1/1.8" Canon A610 - ISO400 очень неплох
(среди компактов, естественно), возможно имело смысл им и ISO800 сделать (сделали же у никона istD ISO3200), но на таком пикселе ISO800... Это надо смотреть www.imaging-resource.com реальные картинки - шумы на малых освещённостях, чтобы оценить.
Но в любом случае этот F10 - в верхних рядах цифрокомпактов.

А дальше - ценовая дырка, от 400..450 до 700..800, на мой взгляд, цифрокомпактам накручиват цену разными бантиками, чтобы до цифрозеркалок нишу закрыть.

• istD это Пентакс — Elektronik   (02.01.2006 20:10 212.44.131.7, пустое)
  • Да, ошибся. У никона там (по чувствительности) D70 немного ниже и D2Hs немного выше. — ReAl   (02.01.2006 23:49 82.207.56.234, пустое)

E-mail: info@telesys.ru