Отправлено Cat_Thomas 24 октября 2001 г. 18:23

Здравствуйте!

Суть дела:
Использую С Keil 6.00i

Сшиваю в одно целое программу на С в Keil'е (8-9К скомпилированного кода), каждый кусок которой уже отлажен по частям.
Но некоторые куски, исключенные обходом по goto (для отладки) все равно влияют на работающие части. В целом программа разваливается. Получается что-то вроде фантомного синдрома в медицине.
Сразу оговорюсь:
- захода, даже "левого", в обходимые куски - нет, проверено.
- стек не переполняется,
- IDATA с запасом (есть еще PDATA),
- 3-й таймер не используется,
- в отладчике программа работает (условно, не могу иммитировать сложную периферию).
Мог бы привести исходник, но слишком велик.

Вопрос, почему "мертвые куски" продолжают работать? Помогите - уже за....ся.

С Уважением, Cat_Thomas.

• А Вы не могли бы привести структуру программы? — AlexD   (25.10.2001 16:49, 221 байт)
  • да вряд ли это поможет — Cat_Thomas   (26.10.2001 01:25, 1577 байт)
    • Попробуйте следующее: — AlexD   (26.10.2001 16:07, 457 байт)
      • Пробовал — Cat_Thomas   (26.10.2001 18:00, 220 байт)
        • Стоп(+) — AlexD   (26.10.2001 18:49, 206 байт)
          • Спасибо, AlexD — Cat_Thomas   (27.10.2001 00:23, 1241 байт)
        • Давайте, я за Вас болею :-). — AlexD   (26.10.2001 18:27, пустое)
• Интересное занятие - отладка через Интернет :-) Только сильно меня не пинайте... — Mik   (25.10.2001 13:14, пустое)
  • У меня и не получится пнуть через Internet — Cat_Thomas   (25.10.2001 14:07, 56 байт)
    • тут иногда *такие* виртуальные драки устраивают... — Ворчун   (25.10.2001 18:05, пустое)
      • Y — нучроВ   (25.10.2001 20:55, пустое)
        • Это Вы изволили икнуть? — Cat_Thomas   (26.10.2001 00:48, пустое)
• Использование GOTO в C-программах зачастую не оправдано. Поэтому, возможно, Вы сами рушите стек вызовов и, как следствие, нарушается ход выполнения программы. — Kuka   (25.10.2001 08:09, пустое)
  • Ответ: — Cat_Thomas   (25.10.2001 09:57, 51 байт)
    • Для отладки лучше использовать условную трансляцию... — Kuka   (25.10.2001 20:48, пустое)
      • Пробовал, но суть дела не меняется — Cat_Thomas   (26.10.2001 00:33, пустое)
• попробуй "мёртвые куски" закомментировать (+) — kV   (24.10.2001 20:57, 129 байт)
  • \\ comment — Cat_Thomas   (24.10.2001 22:00, 323 байт)
    • Ответ: — Elektronik   (25.10.2001 06:44, 289 байт)
      • Ответ: — Cat_Thomas   (25.10.2001 09:54, 210 байт)
      • Я бы еще посоветовал перейти на 6.20 - он получше. — vmp   (25.10.2001 09:24, 75 байт)
• А как проявляется это "влияние"? — AlexD   (24.10.2001 18:47, пустое)
  • Видимо вылет за пределы памяти, но не понятно откуда — Cat_Thomas   (24.10.2001 19:41, 451 байт)
    • Вот фрагмент PDF на AT89S8121..... — Алехин Александр   (26.10.2001 13:18, 1236 байт)
    • Еще одно еще — Elektronik   (25.10.2001 06:55, 261 байт)
      • Ответ: — Cat_Thomas   (25.10.2001 14:01, 164 байт)
      • Складывается стойкое впечатление, что всего лишь кончается внутренняя ром и програмулина уходит жить наружу? (-) — Peet_on_B3   (25.10.2001 10:23, пустое)
        • Ответ: — Cat_Thomas   (25.10.2001 14:03, 138 байт)
        • Как насчёт на PSEN посмотреть? (-) — Peet_on_B3   (25.10.2001 10:25, пустое)
    • И еще — Elektronik   (25.10.2001 06:48, 282 байт)
      • SFR и IDATA - физически разные области памяти — Cat_Thomas   (25.10.2001 19:13, 1804 байт)
        • Глупости говорите ;) — Elektronik   (25.10.2001 20:28, 80 байт)
          • Electronik'у -Предлагаю пари на 10$, что я прав в вопросе с IDATA — Cat_Thomas   (26.10.2001 00:23, 3657 байт)
            • Потому у вас и не работает нифига что вы никого не слушаете и упрямо делаете неправильные вещи — Elektronik   (26.10.2001 10:43, пустое)
              • Но я же проверил Ваш пример и он подтверждает мою правоту, попробуйте его сами скомпилить — Cat_Thomas   (26.10.2001 14:01, пустое)
              • И тем не менее он прав в этом вопросе: косвенно адресовать SFR низзя - "проверено електроникой":)) (+) — Peet_on_B3   (26.10.2001 12:45, 159 байт)
                • SFR и верхняя IDATA - физически разные памяти — Алехин Александр   (26.10.2001 14:38, 1233 байт)
                • так можно, по Вашему, адресовать IDATA переменные, не опасаясь затереть SFR? — Cat_Thomas   (26.10.2001 14:06, пустое)
                  • Безусловно (у меня на всех проектах c 52-ми SP_Init = 0x7F)(-) — Peet_on_B3   (26.10.2001 14:09, пустое)
                    • Простите, не понял Вас, обьясните чуть подробнее — Cat_Thomas   (26.10.2001 14:14, пустое)
                      • Чуть подробнее: активно используемый стек размещаю в верхней половине - проблем никаких (-) — Peet_on_B3   (26.10.2001 14:23, пустое)
                        • так он же автоматически размещается после переменных DATA, IDATA, и локальных, если только не засовывать его сознательно в XDATA — Cat_Thomas   (26.10.2001 15:08, пустое)
                          • Это я когда на асме (-) — Peet_on_B3   (26.10.2001 15:13, пустое)
                • на 8х51 -- только SFR, а начиная с 52 -- SFR + IData (косвенно-адресуемый SFR) — kV   (26.10.2001 14:01, пустое)
                  • Стоп-стоп-стоп, а не может ли это от производителя зависеть? Маразм, конечно, но... (-) — Peet_on_B3   (26.10.2001 14:21, пустое)
                    • Тайвань — Cat_Thomas   (26.10.2001 15:13, пустое)
                    • надо смотреть в datasheet'е на совместимость -- с 51м или с 52м — kV   (26.10.2001 14:58, пустое)
      • Физически это одно и то же - разные только способы доступа. Это чисто компилерный измышлизм. — Kuka   (25.10.2001 08:25, пустое)
        • Присоединяйтесь к Elektronik'у (пари 10$), согласен играть 2:1 — Cat_Thomas   (26.10.2001 00:30, пустое)
          • Короче... — Kuka   (26.10.2001 08:49, 250 байт)
            • Можно еще короче - на все воля Аллаха. Аминь — Cat_Thomas   (26.10.2001 09:12, пустое)
              • Ну, ты кадр, даешь - сначала орешь "помогите", затем начинаешь всех поносить... — Kuka   (26.10.2001 12:03, 209 байт)
                • Благодарю Вас, но если не знаете, что подсказать, то лучше не говорить тривиальные вещи, а отойти в сторонку - мешаете слушать других. — Cat_Thomas   (26.10.2001 14:11, пустое)
        • Ответ: — Elektronik   (25.10.2001 09:58, 114 байт)
    • Мда, не густо(+) — AlexD   (24.10.2001 21:18, 927 байт)
      • У меня вот что — Cat_Thomas   (24.10.2001 21:55, 889 байт)
        • Ответ: — AlexD   (24.10.2001 23:23, 558 байт)
          • Вы правы и стек может переполняться — Elektronik   (25.10.2001 06:51, пустое)
          • Ответ: — Cat_Thomas   (25.10.2001 00:08, 187 байт)