|
|
Давеча тестировал производительность камня LPC2124
при использовании разных средств разработки и получил
следующие результаты:
Keil ARM compiler --> 54.uS/цикл,
Keil ARMGCC --> 186.uS/цикл,
ARMGCC + Eclipse --> 55.uS/цикл.
Получается, во-первых, что производители Keil-а
подкрутили armgcc так, чтобы он существенно отставал
от их собственного компилятора (примерно в три раза,
что в целом согласуется с бенчмарками от самого Keil-а).
Забавный маркетинговый ход. И наивный!
Во-вторых, по крайней мере для моих задач, можно смело
использовать ARMGCC + Eclipse, почти не теряя в
производительности и при этом экономить
на лицензии (2000$).
Собственно, про мой тест: это алгоритм разложения отрезка
на составляющие по двум направляющим с последующим
пересчётом в целые и выводом результатов в порты.
Координаты концов отрезка выбираются из набора,
и меняются каждый цикл.
Квадратный корень, 4 основных действия над числами в формате float.
При использовании GCC везде уровень оптимизации -O3.
Как ни старался вытянуть за уши настройками Keil ARMGCC, лучше не получалось.
Зачем нужна эта тема? Да Бог её знает.
Просто давайте все вместе, дружно порадуемся за ARMGCC, - это маленькое чудо!
Ура!
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
