|
|
Просто, некоторые, возможно, не обращали внимания на возможность такой ситуации. А она очень трудно вылавливается, и причина долго ищется.
А насчет примера, тоже понятно. Переменная в цикле нигде не изменяется и нигде больше не используется. Компилятор просто вынес загрузку переменной из памяти из цикла, с целью его ускорения. Когда я это понял, то вставил в цикл фиктивную функцию _NOP(). Это помогло, но меня это не удовлетворило. Тогда я вспоvнил про volatile, и все встало на свои места. Теперь я всегда это использую автоматически. Компилятор конечно же "умный", но ведь не всегда известно, когда его "ум" переходит в "дурость". Лучше сразу подстраховаться. И вообще, чем больше говоришь компилятору, чего ты хочешь, тем более компактный и корректный код получается.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
