Отправлено =L.A.= 21 ноября 2005 г. 09:44 В ответ на: А вы не пробовали 220В промеж любых двух выводов любого МК подавать? Это гораздо зрелищнее! :))) отправлено rezident 21 ноября 2005 г. 01:36

схему защиты для кодовых замков ТМ. Выдерживает пресловутый шокер, разряд емкости от фотовспышки ( требование закащщика: кондёр 1000 мкф *400В ) и даже подачу ~220В в течение неограниченного времени ( сам я проверял в течение 10 минут ). Общая стоимость деталей защиты примерно 30 руб. Так что тов. SergAnt, видимо, или плохо работал в течение этих 10 лет или не имеет необходимых способностей.

• Ну! Ну, LA (если бы давно не знал Вас норов в этой конференции :)) Вы во многом далеки от истины. И Вашу защиту можно выбить! Уверен! (+) — .Serg_Ant   (21.11.2005 22:23 84.42.64.3, 257 байт)
• Я в общем-то это и имел в виду, что защита не самого МК, а всей схемы. Даже в суперзащищенной схеме можно подвесить или вызвать ресет МК, если тыкать ему в рыло... пардон!... непосредственно на выводы кварцевого резонатора пальцем. — rezident   (21.11.2005 16:31 195.222.149.11, пустое)
• Ай, батенька, что-то мне сдается что лукавите с 220В. А сбросы при этом на DS1990 подавались? — DDD   (21.11.2005 14:08 81.3.156.42, 128 байт)
  • Хочу добавить, что удары шокером контроллер естественно ресетят. От этого никуда не деться. Но схема остаецца живой и при шокере и при подаче 220В на контактор. — =L.A.=   (21.11.2005 14:40 213.134.214.10, пустое)
    • Я не про ресет контроллера. Я про то что попытка подтянуть шину к нулю при поданных убойных напругах — DDD   (21.11.2005 15:41 81.3.156.42, 311 байт)
      • Ну пусть подаёт. Через резюк 100К. Или типа, через дубовый транзистор с ОБ какой. — -mse-   (21.11.2005 16:15 81.201.66.34, пустое)
        • Вы не в теме, там нужен low drop (<1В) ограничитель тока на полсотни мА. — DDD   (21.11.2005 16:42 81.3.156.42, 24 байт)
          • Это и есть другой способ... — -mse-   (21.11.2005 17:17 81.201.66.34, 196 байт)
            • У 1-Wire не может быть только вход или только выход. Это двунаправленная шина. — DDD   (21.11.2005 17:31 81.3.156.42, пустое)
              • Что не заставляет делать её на одном пине МК. Раскидать на 2 - и уже заметно полегчает :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 17:49 217.21.50.43, пустое)
                • Это и так понятно. Но судя по молчанию =L.A.= он эту проблему обошел организационными мерами )) — DDD   (21.11.2005 18:00 81.3.156.42, пустое)
                  • Не думаю. Триппер не лечится заклинаниями :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 18:08 217.21.50.43, пустое)
          • Чиво-чиво ? Новое слово в электронике - нормируемый дроп на ограничителе тока :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 16:49 217.21.50.43, пустое)
            • А вы не в курсе? ))) — DDD   (21.11.2005 16:54 81.3.156.42, пустое)
              • Ну если он не в режиме ограничения только — -=Shura=-   (21.11.2005 16:56 217.21.50.43, пустое)
      • Так уж и гарантированно? А если я релюхой с кирпич размером подаю нолик - не поперхнётся 220? :-) — -=Shura=-   (21.11.2005 15:46 217.21.50.43, пустое)
        • Хде вы видели релюхи с временами срабатывания-отпускания 1 мкс? ))) — DDD   (21.11.2005 16:38 81.3.156.42, пустое)
          • Эт я образно. Есть и транзисторчики такие, что быстрее провода в розетке сгорят, чем он — -=Shura=-   (21.11.2005 16:39 217.21.50.43, пустое)
        • Если на сетевой розетке написано 220В 6А, то это совсем не означает, что там действительно всего лишь 6А :))) — rezident   (21.11.2005 16:26 195.222.149.11, пустое)
• А можно схему глянуть? Если не секрет, конечно. — vmp   (21.11.2005 11:36 62.117.78.2, пустое)
  • Схема секрет, но девайс принести показать могу. — =L.A.=   (21.11.2005 14:37 213.134.214.10, пустое)
    • А сколько этот секрет стоит? — vmp   (21.11.2005 16:35 62.117.78.2, пустое)

E-mail: info@telesys.ru