->> mse(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] ->> mse(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =L.A.= 19 ноября 2005 г. 23:22

Думаю, ты слишком многого требуешь от собаки и защитника от провалов.
Они нужны только для рестарта при повисании проги или проседании питания ниже указанного уровня. И всё. Можно, конечно, и без них прожить, но я включаю. Надёжность устройства, имхо, состоит из сотен компонентов, и WDT и BOR всего лишь пара из них.
PS. А от зависания от шокера защиты нет. Проверено. Кто не согласен - может попробовать.

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1172/messages/162474.shtml

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Защита от шокеров? Берите пример защиты с кардиомониторов - прямое включение дефибрилятора или электроножа а им хоть бы что. — ves (20.11.2005 10:28 80.240.216.43, пустое)
Между прочим, все импортные однорукие бандиты имеют защиту от шокеров. — БУБУ (20.11.2005 00:31 195.131.84.204, пустое)
- Так они железные — Неизвестный (20.11.2005 00:38 83.237.171.244, пустое)
  - Плюс еще и заземленные — БУБУ (20.11.2005 00:50 195.131.84.204, пустое)
    - Плюс еще и не связаны с корпусом — Неизвестный (20.11.2005 01:00 83.237.171.244, пустое)
      - Я начал невнятно объясняться. Совсем как наш восточный друг. Имелось в виду отсутствие связи корпуса с электроникой. Заземляем, ессно, корпус. — Неизвестный   (20.11.2005 01:05 83.237.171.244, пустое)
        
        И что, наружу не торчит никаких деталей , гальванически связанных с электросхемой? — =L.A.=   (20.11.2005 09:29 213.134.214.10, пустое)
        
        Кстати по правилим грамотной грозозащиты, если устройство имеет заземленный металлический корпус, то между корпусом и общим проводом схемы должен стоять разрядник на ~1000 В. Шоб пробивало через него , а не через случайное место. — =L.A.=   (20.11.2005 10:32 213.134.214.10, пустое)
        
        Пусть стоит, один фиг ток от шокера мимо пройдёт, в землю уйдёт — Неизвестный   (20.11.2005 11:24 83.237.171.244, пустое)
        
        Точнее - уйдет на другой электрод шокера — Неизвестный   (20.11.2005 11:32 83.237.171.244, пустое)
Ну, мы пробуем. Не шокером, электрозажигалкой. Иногда девайс выживает, иногда с ума сходит. На иностранных приборах (не только китайских) улёт почти всегда. — Неизвестный (19.11.2005 23:55 83.237.171.244, пустое)
Я? Я от них ничего не требую ваще. ;О) BOD я ставлю всегда, только для контролируемого вкл\выкл. WD - никогда. Бо надёжные устройства в своё время делали и без WD. — -mse- (19.11.2005 23:52 213.132.70.173, пустое)
- Делали, помню те времена. Даже на одних только транзисторах делали - и работало. — =L.A.= (20.11.2005 09:15 213.134.214.10, пустое)
А от зависания от шокера защиты нет. --- Есть. Схема перезапуска. — rezident (19.11.2005 23:49 195.222.149.11, 458 байт)
- Это называецца защита от выгорания нах всего девайса. Тут уже речь не идет о сохранении каких то данных и проч. Сохранить бы железку. — =L.A.= (20.11.2005 09:17 213.134.214.10, пустое)
- нет схемы под рукой ? ... а то думать лень :) — nestandart (20.11.2005 03:41 84.161.7.111, пустое)
  - Можно внешний WDT+BOR ( только их выход подавать не на RESET , а на схему отключения питания всего девайса ) и к ним прибавить датчик потребляемого тока и. При увеличении тока выше предела - тоже "сброс", то есть откл. питания. Правда,могу заметить, такая радикальная защита не везде применима. — =L.A.= (20.11.2005 09:22 213.134.214.10, пустое)
    - То есть, схема что рекомендует resident + датчик тока. — =L.A.= (20.11.2005 09:24 213.134.214.10, пустое)
- Это действительно мощная защита. Она - единственная, спасающая от тиристорного защелкивания CMOS, которое ведет к резкому росту тока, перегреву и выгоранию кристалла — =AVR= (19.11.2005 23:54 80.92.96.19, пустое)
  - ну да прям ;О) резистор 10-50 Ом в питание спасает не хуже. — -mse- (20.11.2005 00:00 213.132.70.161, пустое)
    - Резистор - кривое решение. Во первых, если он и спасает, то сгорает сам, а во вторых на нём падает напряжопие, что создает опять же проблемы. Датчик тока надо делать. На одном транзисторе. — =L.A.= (20.11.2005 09:27 213.134.214.10, пустое)
      - ;О) не ничего не сгорает. Падает, конечно. В нормальном режиме - 20-500мВ. Для проца с диапазоном 1.8-5.5В копейки. — -mse-   (20.11.2005 14:25 213.132.70.165, пустое)
        
        Кстати, дополнительный фильтер по питанию. Очень хорошый. — -mse-   (20.11.2005 14:26 213.132.70.165, пустое)
        
        Ну так я то не только проц защищаю, а всю схему :-). Она тоже может сгореть. — =L.A.=   (20.11.2005 18:38 213.134.214.10, пустое)
    - От выгорания - да, а защелкивание устраняется только снятием питания. Тырыстор, итить его :(( — =AVR= (20.11.2005 00:09 80.92.96.19, пустое)
      - во-во, тырыстор. Хреновый. Потому сразу после помехи и вырубаицца сам. Без перезапуска. — -mse-   (20.11.2005 00:11 213.132.70.166, пустое)
        
        Тиристор на постоянном токе выключается только если протекающий ток меньше тока удержания. Резистор в десятки Ом в питании цифры, к сожалению, не всегда допустимый элемент. — rezident   (20.11.2005 00:16 195.222.149.11, пустое)
        
        Ну, дых, потому что хреновый, ток удержания у него - сотни мА, а напруга - ок 2-3В. 10-20 Ом херит фифект насмерть. — -mse-   (20.11.2005 00:49 213.132.70.164, 114 байт)
        
        Я не специалист по тиристорам которые унутре МК, но хочу заметить, что у многих тиристоров (обычных, дискретных элементов) типовое значение тока удержания единицы мА. Сопоставимо с общим потреблением МК. Первый попавшийся под руку пример - BT134. — rezident   (20.11.2005 01:04 195.222.149.11, пустое, ссылка)
        
        Гы-гы... производители МК делают МК а не тиристоры ;О).Иногда, конечно, тиристоры тожа. Но не одновременно. Обычно хороший МК - плохой тиристор. И наоборот. ;О) — -mse-   (20.11.2005 01:13 213.132.70.164, пустое)
        
        Современные МК физически не могут быть "тиристорами"(+) — =L.A.=   (20.11.2005 19:05 213.134.214.10, 797 байт)
        
        Гы... SOI для МКстроения черезчур дорога. Да и сам-же говорил про шокер и ПИК. — -mse-   (20.11.2005 22:24 213.132.70.161, 111 байт)
        
        А не подскажете latch-up current это "тиристорный" параметр для МК или нет? — rezident   (20.11.2005 01:27 195.222.149.11, пустое)
        
        Не, не похож. Читать DS неохота (поздно, праздник), тока думеется, что это гистерезисный ток по входу. Второй вариане: пуш- ток для подтяга open drain — Неизвестный   (20.11.2005 01:34 83.237.171.244, пустое)
        
        Всё! Прощайте, надолго. Уже чушь несу :( — Неизвестный   (20.11.2005 01:35 83.237.171.244, пустое)
        
        Похож. Тока надо уточнить, это ток "анода" или "управляюсчего электрода" — -mse-   (20.11.2005 01:30 213.132.70.164, пустое)
        
        По-моему это не важно. Важно что при этом вывод МК, в котором был превышен указанный параметр (ток), "защелкивается". — rezident   (20.11.2005 01:37 195.222.149.11, пустое)
        
        Поправка "может защелкнуться". — rezident   (20.11.2005 01:53 195.222.149.11, пустое)
- Кстати, такая схема, в отличие от WDT и BOR, позволяет бороться и с триггерными эффектами защелкивания по питанию. — rezident (19.11.2005 23:51 195.222.149.11, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа