Отправлено Bill 14 ноября 2005 г. 15:55 В ответ на: Но тогда Вам встречный вопрос. Чем он лучше СИ-компиляторов CodeVision, ImageCraft и GCC и паскаль-компилятора , E-Lab ???? отправлено <font color=gray>Доктор ТуамОсес</font> 14 ноября 2005 г. 15:25

Там очень много разных опций, расширений языка. Опять же, наверное просто привых к IDE оболочкам еще со времен TurboC. А в GCC надо разбираться и с make программой. Другими компиляторами Си просто не пользовался, потому что не вижу в этом необходимости.
Что касается Паскаля, то для меня это пройденный этап. В свое время (когда не было Си) я пытался приспособить его для микропроцессоров. Но появился Си, и именно для микропроцессоров, и я оставил Паскаль в покое. Опять же, мне кажется, что Си является наиболее выразительным языком. В нем имеются средства описания операций и данных, учитывающих особенности архитектуры на машинном уровне. Что касается строгости языка, то все вольности времен Кернигана и Ричи, сейчас либо стандартизованы, либо исключены. В этом смысле Си сейчас стал к Паскалю гораздо ближе. И, помимо всего прочего, Вы в вопросе перечислили три компилятора Си и только один паскалевский. Это тоже кое о чем говорит.

• От себя добавлю что именно ИАР - родной для АВРов, остальные делались "вдогонку успеху". — DDD   (14.11.2005 16:48 81.3.156.42, 109 байт)
  • Было дело. Atmel просто купила ядро и пошло, поехало... — Bill   (14.11.2005 22:15 212.57.173.73, пустое)

E-mail: info@telesys.ru