Время, затраченное на осмотр системы команд нового процессора (читайте, изучение асма), в любом случае окупается. Тратим часа два-три, цепляем работы на несколько штук денег. А в следущем проекте - уже профи и по этому проццссору. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Время, затраченное на осмотр системы команд нового процессора (читайте, изучение асма), в любом случае окупается. Тратим часа два-три, цепляем работы на несколько штук денег. А в следущем проекте - уже профи и по этому проццссору.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено [cm] 28 октября 2005 г. 17:03
В ответ на: Ответ: в том, что С надо знать и почти любой микроконтроллер можно программировать...а все асмы переучить - жизни не хватит! отправлено andrews 28 октября 2005 г. 16:44

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

чтобы ассемблер изучить пару часов недостаточно, даже пары дней не хватит. А уж без ошибок, чтобы владеть всеми тонкостями надо пару недель убить. А часто через неделю надо уже вариант рабочей программы передавать заказчику. — Elektronik (28.10.2005 17:09 194.85.99.225, пустое)
- Ответ: это при большом опыте! а при небольшом и полуторамесяцев мало, чтобы не то что в совершенстве, а хотя бы прилично овладеть... — andrews (28.10.2005 17:11 195.131.123.42, пустое)
  - Именно при опыте, а опыт как известно приходит со временем. Пять-шесть архитектур будет за спиной, седьмая влёт проскочит, незаметно. — SM (28.10.2005 17:33 195.225.131.183, пустое)
    - А на С типа кристалл знать не нужно — Russ (28.10.2005 17:35 81.9.68.236, пустое)
      - Я как раз и говорю, что нужно. И в первую очередь нужно. Писать на С не изучив недр ядра, а только периферию, это все равно, что идти в бой без разведки в тылу врага, базируясь только на том, что с позиций видно. — SM (28.10.2005 17:39 195.225.131.183, пустое)
        
        А вот господин Електроник утверждает обратное. — Russ (28.10.2005 17:58 81.9.68.236, пустое)
Ответ: это RISC или CISC? — andrews (28.10.2005 17:05 195.131.123.42, пустое)
- Еще одна тема для флейма? — Bill (28.10.2005 17:09 193.233.83.90, пустое)
  - Ответ: за два-три часа CISC CPUассемблер не выучишь! кто тут сможет это оспорить? след.-но и флеймить нечего! — andrews (28.10.2005 17:13 195.131.123.42, пустое)
    - Зная и имея опыт работы с другими процами, не за 2-3 часа, конечно, а за день легко. — SM (28.10.2005 17:15 195.225.131.183, пустое)
      - Ответ: ну впред! BlackFin 535 -й вам в руки :)) — andrews   (28.10.2005 17:18 195.131.123.42, пустое)
        
        И что? Я его изучал уже, мне одного дня как раз и хватило, чтобы понять его недра и понять, что не даст он мне ничего, когда стоял выбор TI vs AD. — SM   (28.10.2005 17:21 195.225.131.183, пустое)
        
        Честно говоря меня слегка затормозил UltraSPARC. Надо было софт заломать, так провозился аж три дня, включая два на въезжание. Так что, все таки, не каждый ассемблер за день, но большинство. — SM   (28.10.2005 17:26 195.225.131.183, пустое)
        
        Ответ: речь идет не о "получить" понятие...а о том чтобы реализовывать проект — andrews   (28.10.2005 17:26 195.131.123.42, пустое)
        
        Когда я начинал с ТМС55хх - а он аналогичен BF, даже посложнее архитектурно, первый рабочий ассемблерный модуль реализовал за три дня после получения ПДФа. Причем с отладкой, и вполне оптимальный по ресурсам. — SM   (28.10.2005 17:28 195.225.131.183, пустое)
- Не имеет значения, по-моему. — [cm] (28.10.2005 17:06 83.170.249.91, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа