[an error occurred while processing this directive]
Подскажите метод сжатия звука без потери качества.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Mty
18 октября 2005 г. 13:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Проверьте сначала - стоит-ли его сжимать (+):
—
argus98
(18.10.2005 14:22
81.22.205.230
, 204 байт)
Или вообще - на входе цапа - компандер / на выходе экспандер поставить, мож и достаточно будет?!
—
Натюрморт
(18.10.2005 14:28
217.10.38.56
,
пустое
)
Оговорился компандер перед...АЦП,а экспандер после ЦАПа, конечно.
—
Натюрморт
(18.10.2005 14:30
217.10.38.56
,
пустое
)
Ответ: Т.е не сжимать а сделать цап с меньшей разрядностью, и расширить его динамич. диапазон. Так?
—
Mty
(18.10.2005 15:11
213.171.63.109
,
пустое
)
Типа того ...
—
Натюрморт
(18.10.2005 15:32
217.10.38.56
,
пустое
)
если не ошибаюсь, это aLaw / uLaw
—
koyodza
(18.10.2005 16:04
83.170.240.226
,
пустое
)
вообще-то утверждается, что wma 320 kbps и ogg 350 kbps эквивалентны lossless. Файло после компрессии меньше в 4.8 раза получается
—
Elektronik
(18.10.2005 14:01
194.85.99.225
,
пустое
)
Качество ОГГ ненормируется по битрейту, ОГГ определяется "quality". При одинаковом quality битрейты бывают разные, зависят от исходника. При q 10 часто зашкаливает за 320 и за 400. Вот так-то Elektronic.
—
druzhin
(18.10.2005 14:13
80.92.98.198
,
пустое
)
ОGG вообще ничего не определяет. Это контейнер. В случае звука у него внутри Vorbis (речь как раз идет о нем), если видео --- Theora.
—
andrew_b
(18.10.2005 14:49
80.82.63.185
,
пустое
,
ссылка
)
брехня... не могет такого быть
—
BlackPrapor
(18.10.2005 14:04
194.126.169.49
,
пустое
)
Теми же источниками что СD качество нет смысла паковать лучше чем в 192 kbps wma. А тут вообще речь об 1 кгц как оказалось.
—
Elektronik
(18.10.2005 14:07
194.85.99.225
,
пустое
)
и это брехня, не читайте больше из этого источника. а то что 1 кГц, тоже можно сжать
—
BlackPrapor
(18.10.2005 14:16
194.126.169.49
,
пустое
)
Поищи по слову shorten - алгоритм простейший, разжатие делал на ПИКе
—
smav
(18.10.2005 13:56
80.64.97.142
,
пустое
)
Спрашивать google на тему lossless audio codec. Например,
—
andrew_b
(18.10.2005 13:34
80.82.63.185
,
пустое
,
ссылка
)
мп3 128к
—
druzhin
(18.10.2005 13:30
80.92.98.198
,
пустое
)
А ещё наушниками за три сотни грин хвалился... :-D
—
-=Shura=-
(18.10.2005 13:32
217.21.50.43
,
пустое
)
Пошутить нельзя... Кстати, OGG quality 10 неплох, но он сжимает раз в 4...5.
—
druzhin
(18.10.2005 14:04
80.92.98.198
,
пустое
)
имхо , при наличии DVD сжимать уже в общем то смысла нет, ну если хотя бы в 1.5-2 раза то просто зашибись
—
BlackPrapor
(18.10.2005 14:18
194.126.169.49
,
пустое
)
Для переносного HDD-шного плеера в самый раз.
—
druzhin
(18.10.2005 14:24
80.92.98.198
,
пустое
)
http://www.monkeysaudio.com/ Правда не знаю, дают ли они исходники
—
Elektronik
(18.10.2005 14:22
194.85.99.225
,
пустое
)
исходники вроде да но не ГПЛ однозначно
—
BlackPrapor
(18.10.2005 14:48
194.126.169.49
,
пустое
)
Нет, нужен строго loseless алгоритм, желательно реализующийся на mega16. Задача измерительная.
—
Mty
(18.10.2005 13:36
213.171.63.109
,
пустое
)
flac на который вам дали ссылку, бесплатный есть исходники формат прописан алгоритм известный, требования к ресурсам более чем щадящие. читайте однака
—
BlackPrapor
(18.10.2005 14:01
194.126.169.49
, 227 байт)
Щас мы снова будем полдня рвать попу и рубахи на груди, а выяснится, что "звук" - это синус 4 кГц с амплитудой, меняющейся раз в секунду. "Гена, откуси ему ноги"
—
Крок
(18.10.2005 13:42
213.145.37.39
,
пустое
)
:-)))
—
argus98
(18.10.2005 13:52
81.22.205.230
,
пустое
)
Не, звук до 1кгц в основном НЧ составляющие
—
Mty
(18.10.2005 13:49
213.171.63.109
,
пустое
)
ну и зачем вам без потерь при таком качестве? тут сжатия каким-нибудь кодеком в 8 kbps при тактовании 2кгц за глаза.
—
Elektronik
(18.10.2005 14:03
194.85.99.225
,
пустое
)
Ответ: Без потерь надо потому что задача измерительная. Нужна 100% достоверность. Сжимать надо. Надо потому что обьем памяти не безграничен ;)
—
Mty
(18.10.2005 15:18
213.171.63.109
,
пустое
)
без заметных потерь только на студийный магнитофон, любой перевод в цифру уже потери. Может не надо все до абсурда доводить? Кстати вы бы сказали для начала с какой частотой квантовать собрались, с какой разрядностью ацэповывать :)
—
Elektronik
(18.10.2005 15:44
194.85.99.225
,
пустое
)
Тааак. Подозреваемый начал давать показания. Дальше.
—
Крок
(18.10.2005 13:52
213.145.37.39
,
пустое
)
Не удержался :))))))))))... Приколный у вас монолог состоялся, блин...
—
МикроДИП
(18.10.2005 14:05
222.248.195.204
,
пустое
)
Ответ: Все. Надо зажать ;)
—
Mty
(18.10.2005 13:54
213.171.63.109
,
пустое
)
Начал сотрудничать со следствием :-)
—
-=Shura=-
(18.10.2005 13:53
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну покупает же народ Феррари для езды по Московским пробкам :-))
—
Крок
(18.10.2005 13:35
213.145.37.39
,
пустое
)
Любой архиватор - выбирай на вкус...
—
argus98
(18.10.2005 13:28
81.22.205.230
,
пустое
)
Звук бы еще в архиватор как-нибудь подать...
—
-=ВН=-
(18.10.2005 13:36
194.190.181.231
,
пустое
)
Он же метод просил, а не программу :-)
—
Крок
(18.10.2005 13:31
213.145.37.39
,
пустое
)
Так берешь из архиватора и пользуешь, мне вот понравился метод LZW
—
argus98
(18.10.2005 13:33
81.22.205.230
,
пустое
)
Если "звук" - это музыка, то у меня оччень слабо сжимал.
—
Крок
(18.10.2005 13:39
213.145.37.39
,
пустое
)
У всех слабо сжимает, не переживайте :)
—
argus98
(18.10.2005 13:48
81.22.205.230
,
пустое
)
APE от обезьян всего в 2 раза ужимает. В среднем так оно и есть.
—
Elektronik
(18.10.2005 13:58
194.85.99.225
,
пустое
)
ZIP & unZIP
—
LDIR
(18.10.2005 13:27
83.149.27.34
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru