Отправлено Доктор ТуамОсес 13 октября 2005 г. 09:28 В ответ на: Мне в первую очередь не хватает функции определения времени выполнения куска программы с учетом всех ветвлений и циклов. отправлено argus98 13 октября 2005 г. 09:09

• А полноту тестовых данных кто будет определять? — A_S_N   (13.10.2005 09:33 193.194.153.251, пустое)
  • Да не обязательно иметь тестовые данные... Достаточно пройтись по всем веткам программы, при этом лучше это делать на этапе ассемблирования, по синтаксическому разбору. — argus98   (13.10.2005 09:55 81.22.205.230, пустое)
    • Дык, это уже не отладчик, а компилятор :) — A_S_N   (13.10.2005 10:04 193.194.153.251, пустое)
      • Не важно как назвать инструмент. Я считаю, что всё должно быть "в одном флаконе": компилятор + отладчик + дизассемблер + ... . Зачем дробить ? — Доктор ТуамОсес   (13.10.2005 10:13 62.118.145.148, пустое)
        • в любом отладчике есть дизасемблер. чего вы хрню то несете — Elektronik   (13.10.2005 10:17 194.85.99.225, пустое)
          • Уважаемый Господин Elektronik если у Вас плохое настроение, то не надо его выливать в конференции - найдите себе другое место. Не засоряйте мою тему. — Доктор ТуамОсес   (13.10.2005 10:25 62.118.145.148, пустое)
            • ок, не буду вам мешать отрабатывать уроки мании величия. пасите свою тему :) — Elektronik   (13.10.2005 10:38 194.85.99.225, пустое)
              • Очень жаль, что кроме "наездов" ничего вразумительного по теме не было сказано. — Доктор ТуамОсес   (13.10.2005 10:47 62.118.143.182, пустое)
  • Когда человек анализирует работу фрагмента кода при различных наборах данных он действует по определённому алгоритму. А раз есть алгоритм - то это можно поручить машине. Пусть сама перелопачивает. — Доктор ТуамОсес   (13.10.2005 09:43 62.118.145.148, пустое)
    • Ответ: если это женщина- алгоритма в принципе не существует! — andrews   (13.10.2005 10:17 195.131.123.42, пустое)
      • Это точно — Доктор ТуамОсес   (13.10.2005 10:27 62.118.145.148, пустое)