Отправлено Iwan 12 октября 2005 г. 17:27 В ответ на: опа на - это случилось и со мной :) отправлено yes 12 октября 2005 г. 17:12

Мегабод на мегабод. А если добавить к 485-тому все защиты и адресацию, которые уже есть в CAN, так потери времени на обработку ещё поболе будут. А если учесть ещё и потери времени в 485 при мультимастере...

• RS485 официально на 30Мб бывает, а неофициально еще быстрее можно — yes   (12.10.2005 17:32 194.133.69.2, 181 байт, ссылка)
  • Во народ психанул! — Iwan   (12.10.2005 17:57 213.170.83.157, 157 байт)
    • Товарищи, ну сколько можно спорить что лучше, что хуже. У всех свое применение. RS485 со скоростью 30Mbps (+) — bp   (12.10.2005 18:07 82.140.78.21, 353 байт)
      • Да никто не спорит, я просто прозевал появление скоростных — Iwan   (12.10.2005 18:11 213.170.83.157, 214 байт)
    • Резисторы я и на 485 вешаю, растянуть уровни до стабильной 1. — Russ   (12.10.2005 17:59 81.9.68.92, пустое)
      • Я говорил о нагрузочных резисторах, растягивающие CAN'у не нужны, — Iwan   (12.10.2005 18:04 213.170.83.157, 132 байт)
        • Терминаторы тоже стоят, с растяжками все работает, обмен идет. — Russ   (12.10.2005 18:08 81.9.68.92, 69 байт)
          • То есть RS485? — Iwan   (12.10.2005 18:18 213.170.83.157, 403 байт)
            • CAN выросла из самопального протокола и для совместимости железа растяжки оставлены — Russ   (12.10.2005 18:23 81.9.68.92, пустое)
              • Ответ: test — Sergej   (18.10.2005 10:15 81.222.51.2, пустое)
• Он прав, RS485 за счет пушпульности может работать до 30Mbps, а может быть и выше. CANу до этого далеко. — bp   (12.10.2005 17:30 82.140.78.21, пустое)
  • CAN можно пустить по 485 — Russ   (12.10.2005 17:33 81.9.68.92, пустое)
    • а акноледжи? арбитраж? он принципиально с "пассивно/активной" линией — yes   (12.10.2005 17:38 194.133.69.2, пустое)
      • Это все как обычно, пугали выгоранием драйверов при коллизиях, пока обошлось. — Russ   (12.10.2005 17:57 81.9.68.92, пустое)
        • А смысл? Когда CAN-трансиверы были недоступны или дороги - еще понятно, а так, чем CAN-BUS не устроила? — Щ.C.   (12.10.2005 18:16 144.206.186.102, пустое)
          • Стоило неприличных денех — Russ   (12.10.2005 19:05 81.9.68.92, пустое)